Cyanny于2008-03-19写道:
gltig于2008-03-19写道:
Cyanny于2008-03-19写道:
mimosa_kawaii于2008-03-19写道:
哎。。你学的太难了
没人理我
我呢。。。
忽略不计
被老婆忽略了。。。
Cyanny于2008-03-19写道:
大家帮我看看这个题目怎么办。。。苦恼死我了。。。
What is the problem posed by Gettier-style cases for the tripartite account of knowledge？Critically examine at least two proposals which aim to offer a Gettier-proof account of knowlege.
1.examine two proposals是不是可以用一个No False Lemmas和一个Reliabilism？
2.用不用提到Epistemic Externalism/Internalism和Agrippa’s Trilemma以及它的3个responses？
3.Infallibility，Eliminating luck/false evidence。。。这些能不能当proposal？
谢谢了
[ 编辑 Cyanny 在 08-03-19 08:13 ]
again i never studied phi as my major but honestly i think if u could just read through the lecture notes and relevant chapters in the textbook u will get an answer, cos i think the question is actually quite straight forward,
要不要写Epistemic Externalism/Internalism,我觉得这是一个逻辑性的问题，他没有问你关于nature of knowledge的debate,y wud u talk abt it。。but i dont know, it's really a subjective opinion,
如果我没有记错，reliabilism刚好是Gettier-proof的反面教材 ，他本身就是被gettier case challege的
Infallibilism是可以的，其他我就不及的了 ，当时饿没有好好学。。。不过说实话，你去看一下书一定就清楚了
乱码爸爸不是我不想帮你。。。是我真的不太懂
想幫的，但幫不了
對於我來說這太外星語言了 
Germaine于2008-03-19写道:
again i never studied phi as my major but honestly i think if u could just read through the lecture notes and relevant chapters in the textbook u will get an answer, cos i think the question is actually quite straight forward,
要不要写Epistemic Externalism/Internalism,我觉得这是一个逻辑性的问题，他没有问你关于nature of knowledge的debate,y wud u talk abt it。。but i dont know, it’s really a subjective opinion,
如果我没有记错，reliabilism刚好是Gettier-proof的反面教材 ，他本身就是被gettier case challege的
Infallibilism是可以的，其他我就不及的了 ，当时饿没有好好学。。。不过说实话，你去看一下书一定就清楚了
谢谢啦。。。。
我们那个“课本”里没有这个内容。。。handouts和tutor提供的internet source有些出入，所以有点小晕。不过现在大概清楚了。
Reliabilism在handouts里说的是一个gettier case的solution不过有缺陷。因为本身就是critically examine所以说没有一个proposal是可以完全解决的。
至于那个Epismetology我不大清楚是个啥，也不准备提了。哈哈。
真的很谢谢MM哦 :cn08:
PiNkY_RaBbIt于2008-03-19写道:
乱码爸爸不是我不想帮你。。。是我真的不太懂
还是要谢谢粉兔 :cn09:
i_love_snoopy于2008-03-19写道:
想幫的，但幫不了
對於我來說這太外星語言了
谢谢好心MM :cn03:
Cyanny于2008-03-19写道:
Germaine于2008-03-19写道:
again i never studied phi as my major but honestly i think if u could just read through the lecture notes and relevant chapters in the textbook u will get an answer, cos i think the question is actually quite straight forward,
要不要写Epistemic Externalism/Internalism,我觉得这是一个逻辑性的问题，他没有问你关于nature of knowledge的debate,y wud u talk abt it。。but i dont know, it’s really a subjective opinion,
如果我没有记错，reliabilism刚好是Gettier-proof的反面教材 ，他本身就是被gettier case challege的
Infallibilism是可以的，其他我就不及的了 ，当时饿没有好好学。。。不过说实话，你去看一下书一定就清楚了
谢谢啦。。。。
我们那个“课本”里没有这个内容。。。handouts和tutor提供的internet source有些出入，所以有点小晕。不过现在大概清楚了。
Reliabilism在handouts里说的是一个gettier case的solution不过有缺陷。因为本身就是critically examine所以说没有一个proposal是可以完全解决的。
至于那个Epismetology我不大清楚是个啥，也不准备提了。哈哈。
真的很谢谢MM哦
没事 学文科的嘛 就疯狂买许多书就可以了
老婆想明白就好