晚不晚其实要看你自己选的学校，先问问学校有没有位置吧。
3岁一般都需要面试了。
我觉得这个公立私立不光看家长经济能力跟想法，关键还是看孩子的水平跟天赋。孩子太小的时候，特别是男孩子，10岁8岁前你根本看不出他是理科能力强啊，数学好啊，艺术思维好啊，的时候，就让他好好玩吧。女孩子的话，一直都比男孩儿发育的早，所以各方面看着都比较好，那就是培养她自信心跟见识眼光。是上私立更让孩子信心膨胀，还是公立，取决于学校。
像我老公，乡下出来的孩子，中学前数学没上过80分（因为成天玩），到了初中高中数学次次满分半小时交卷，高中没出过县城到省会城市参加物理冬令营没人培训得了个2等奖。要是我家娃儿能像我老公这样的数学能力，我就从中学送他去私立。就怕小学私立push的厉害，孩子就厌学了。
我自己是一路考上重点学校的，但是特别在高中，因为大家都很优秀，说实话真的有点自卑：学习不拔尖（虽然一直是前50／500），长得不好看，家境很一般，穿着很土。。。所以虽然我的高中是本市孩子梦寐以求的，我本人过得并不开心。。。
还是我之前在宝贝版那个帖子的那句话：培养社会往上走一个阶级往往需要很多代的努力，我们现在只是第一代，努力达到中产，让孩子站在父母的肩膀上能走得更远。不光是知识，而更是孩子的见识跟信心。
一句话总结：小学先在公立玩儿，等快10岁了看能力，有能力就考好私立，grammar，没能力就看孩子意愿吧。从俭入奢易，由奢入俭难。我实在是怕孩子上了几年私立万一爹妈没钱了，转到公立学校的滋味就太难受了。
“就怕小学私立push的厉害” 英国的小学，公立小学上学就是一班大妈老师带着孩子玩:lol， 私立的话除了玩还会学一点，但那根本不是push。
“说实话真的有点自卑：长得不好看，家境很一般，穿着很土。。。”，这不是在说我嘛;P ，不过我过得非常开心。。。
“我实在是怕孩子上了几年私立万一爹妈没钱了，转到公立学校的滋味就太难受了。”，没有钱其实不是个问题，几乎所有私立中学都有Bursary（可以说叫助学金或者叫mean tested scholarship），学校每年做financil assessment决定给多少，父母没有钱了孩子还可以继续上学的，麻烦的是父母还有钱但钱不多，income “rich” asset poor的工薪阶层最郁闷。
这也是一个society的问题了。如果在一个大体学生背景很uniform的环境里，我家孩子和同学家庭背景都太不同，我个人是不太喜欢的。而且如果我和孩子的大部分同学父母都没啥共同语言，我也会知道这不是我希望我的孩子会成长其中的环境。
牛剑每年招生人数对比每年考英国大学的人数，比一比北大清华每年招生人数对比每年考中国大学的人数，且还要记住北大清华对北京和对外地招生是不均衡的⋯⋯
倒不是女人不工作一定会变成那样。我虽然坚决不当主妇，但对主妇们还是佩服到五体投地（除非保姆司机一堆自己完全不管家的）。不过那样的女人容易扎堆，会被你一堆见到倒是不稀奇。
大哥说私利push的不厉害，这点我不同意
我儿子的学校，学前kindergarten 班的小孩已经在看Oxford reading tree 4级和5级的书（3岁的班）
数学方面，10以内的加减法（最basic的，有的学生已经做超过这个level的了）
班里，超过一半的学生可以自己独立写sentence.
这些大概是公立学校yr1或者yr2的水准吧
现在很多私立学校对教学要求很高，有点让孩子赢在起跑线上的感觉
有的家长可能会说，反正有一天小孩子都会读书写字。但是如果一开始就落，接着一直落后下去的可能性很大
就好比，别人站着的时候，他刚会坐；别人会跑了，他才会站着；别人会骑车了，他才会走…………
大部分私利学校的小孩，花在作业上的时间比公立的多（私利的作业比较多）
我不是说了么，也不是一棍子打死所有的。
但是这样的概率更大些。
我有一些朋友，老公赚200k 以上，他们照样工作，一 是因为他们自己也能 找到很好的工作，还有是因为他们不想成为那个一部分女人里们的一分子。。。
关于选择学校，我们的做法就是买的学区房，以后要上私利也可以。不过要和学校领导多沟通。
因为我们看到的是有一部分人，的确上的是私利，还不是便宜的私利， 可能沟通什么各方面都不错，但是在‘知识面‘上，却也真得很匮乏，自信满满是因为他们懂得不多。。。我不想孩子成为那样的人。
和公校比当然是push，但和中国的小学比这完全是玩在啊;P
是呀
这边竞争也没有国内那么激烈啊
但是，中国教育那么push小孩，拿到诺贝尔奖的人也太少了吧
还记得，小时候替同学写作业，1份5角钱;P
诺贝尔奖现在没有不等于以后没有，我不认为中国的中小学教育有什么大问题，问题出在做研究的那些大学老师等，在中国做研究目标性功利性太强，没有让一些nerd有为好奇心做研究的环境;P 。
“因为我们看到的是有一部分人，的确上的是私利，还不是便宜的私利， 可能沟通什么各方面都不错，但是在‘知识面‘上，却也真得很匮乏，自信满满是因为他们懂得不多。。。我不想孩子成为那样的人”
非常赞同这个观点，不过这种full of hot air的人不只是私校才有，现在的大学都强调所谓的soft skills，结果就是现在的大学毕业生soft skill很强但严重缺乏hard skills，我认识的很多理工科的中国人在英国生存也是因为hard skills，所以不管上私校公校都要让孩子有hard skills。
我倒真不想让孩子上这种学校呢。妞的hv讲她的孩子误打误撞上了我们这边名校（中学），儿子考了B老师问要不要重考，我当时就说如果这个学校老师尽这样我是不会想让孩子去的。当然也不是随便什么学校都可以，但只要同学家教大致不差就好。学校能给孩子更多的机会自然更好，但也不要为了一些所谓的机会就硬撑超过自己舒服负担的能力。
大概因为我一直身处的环境，聪明人见多了，有成就的人也见多了，乡村学校出来的也有，普通公校也有，top grammar school也有，乃至public school也有。不是没有三四岁会读书写字什么的，但至少我个人感觉，从三四岁推这些，真不见得make much difference，不管是真的在智识能力上，还是在孩子将来的快乐上。也许都是这样，人总是追着自己没有的——各种privileged education我身处过，也就那么样了，我没有过的，是“不成功”的奢侈。
In my view, the most important contributing factor is gene.
I come from a family of long history of education professionals, we are totally against 早教。
“各种privileged education我身处过，也就那么样了”
围城
我从小就是一直在国内上special school的，和在家私教的
家里往上属5代以内，都是读过书（旧时候家里有私塾的），也可以勉强算书香门第吧
我家就认为，只要小孩子有意向要学，不管多早都可以教（没有什么早教晚教之说）
而且国内幼儿园也是3岁开始教很多，现在3岁受教育，根本就不算早教了
周围朋友都是那种，爸妈有钱，自身有拿全奖的phd类型。他们大多也是从小私校读上来的，或者国内special school那种
他们现在的小孩，都是私立和boarding.老公实验室，医生级别的，小孩子都在私立。
所以我就说，物以类聚，这些选择还是跟人自身所处的小society很相关的，不止是钱，不止是教育程度，不止是职业。
《论语·卫灵公》
子曰：“有教无类。”
子曰：“道不同，不相为谋。”
我以前嚼着吧，私校可上可不上。现在我的看法是：能上就上。
我以前supervisor的女儿，笨不说，去了全英排名前10的女校，没有任何一技之长。但是，虽然gap year了一年，昨天得知，小姐已经收到dundee医学院的通知书了。且抛开她爸妈花了很多钱，动用了很多关系（她爸妈都是生物系教授，认识很多医生校长系主任之流）送她进去不说，单这么笨蠢的不努力只知道having sex的都能进medical school，我当然要送我女儿去私校了。不是说因为她笨我要送，而是不想她因为自己的爸妈不送私校而让自己本来可以比那些普通人好，却最后落得比人家差，或者差不多。
至于特长＋修养，这个得看爸妈和孩子自己的努力＋天分。supervisor两个女儿私校，都末有一技之长。因为家长认为，送到私立，私立就管着了。结果，家长不用心，最后孩子当然神马都坚持不下来。可是论成绩，好些私校真是让普通学校叹为观止啊。
所以，我现在努力努力再努力，要给我家小猴子奔个好前程！
special school是指给有残疾或者学习障碍的孩子的学校吧
当然我相信你说的不是这个意思 