我觉得公立和私立学校的区别是, 跟你打交道的家长是joblless专门拿政府津贴过生活没念过什么书, 觉得广大劳动人民有义务养他们家的人, 和家庭有一定背景, 人有点水平和教养有自己事业和工作的人, 两个区别. 看你想跟什么人打交道. 幻想在家长会上看到的家长大家完全话不投机的情形!
哈哈，就算是同一背景的也不见得都很好聊;P
这也是有米人啊，偶门这种工薪穷人，不吃不喝每月税后也没有4000⋯⋯
富二代也有不同啊。有像我们这样衣食无忧的富二代（富二代的底层），也有花钱如流水的富二代（富二代的高级阶级）啊。而且，我嚼着，富二代也未必要上私立啊。小学家近是王道。
而且，我认识工薪家庭，妈妈不工作，爸爸普通工资，跟你一样在大学工作，phd。但是人家都不带犹豫纠结滴，送了我们附近一个城市最好的private school，从3岁多开始{:5_136:} 。我们就不会送。因为，学校不在步行范围内～～～{:5_142:}
哦，感情公校家长都是吃救济的⋯⋯那英国福利还真是好啊，居然能供的起90％以上的国民吃救济，包括gove和cameron同学⋯⋯
你认识这家也太nb，一个大学讲师的工资养一家，在北边还凑合，居然能供着kent的mortgage还能送一个娃去私立，这等于供着仨mortgage啊⋯⋯
说的等于没说，废话
话说英国不是只有7%的人上私立吗？也就是93%的英国父母都是拿福利生活的？
我觉得你的帖子是很典型的中国人盲目崇拜私立教育的想法。并不了解私立比公立到底好在哪里。就是觉得好:)
一点都不NB，大学讲师如果收入不过40k的话，很多私校都有可能给bursary（或者叫mean tested scholarship）cover大部分学费的;P
他们没有房子，租房子的。他还在私校教书同时。
很明显你根本不认识很多英国本地人，完全是自己在那幻想出来的，我一个朋友，couple两人工作都特好，挣特多，女的还是director一类的，人家两个小孩都送公校
我觉得一个家庭每月可支配收入10k,也就是两个孩子上私校且无结余。我觉得小学教育还是靠家长的多，这么多人都是至少硕士水平，培养孩子的学习习惯和学习态度因该都没有问题。
top10私立 那您可就是上流社会啦:victory:
我先在交朋友的队伍里占个地儿，混个脸熟啊
P
用不着吧。我以前supervisor也没怎么有钱，他两个女儿送withington girl school，据说top 10啊。每年10k不到／head哈。而且，她俩不是很聪明，老大第一次还没考上。走了后门去了。
那是因为人家是富n代。一般这样的家庭都是有遗产的。我前任老板两个孩子幼儿园上来一路都是私立，儿子剑桥毕业，女儿IC，老婆日本人不工作，英国2套还是3套大房子，瑞典还一套holiday house。他一个高级讲师，也没啥机会捞外快，靠工资怎么负担得起？
但是这些富n代家庭出来的人都特别有教养，我还是蛮喜欢的。虽然自己达不到，但希望通过我们这一代，下一代的努力，让后人受益。
居然没人看得懂当中重点??!!
个人觉得私立的在某程度上比较有保障, 哪方面来说都好. 而公立还是会让人心里有点疙瘩, 如果公立完全胜过私立的话那为什么会有这种私立好还是公立好的讨论和纠结呢!!
有人能懂当中问题么???
不是谁都能成为杉菜的，不是富二代的孩子在那样的学校是不是会被欺负，有些时候一些负面的影响，也许当父母的都不一定知道
再说回学习的事，不是班上所有的人努力念书，你的孩子就会跟进的，有一种孩子以前在公立是班上的尖子，他会因为自信继续保持 ，但是到私立以后，突然变成很普通甚至差生了，会不会反作用突然变自卑了？
真用得着。
我做个简单的数学分析啊，你看首贴说7%的人上私校，送孩子去私校的就是top 7%富裕的家庭了
英国2500所私校，top 10在这2500所里面就是top 0.4%，再乘以7% 就是0.028%，万里挑二，绝对上流了:cn15:
你看人家怎么说伊顿的？An exclusive club of men who run the country
PS. 曼城私校真便宜啊
不准备上私立，除非中彩票，准备我教数学，老公教音乐，不比私立学校出来的差，哈哈哈哈
这数学算得。。。两个事件都不是独立关系，怎么能相乘？。。。