位置很匹配，但不幸的是刚看到那个系去年才招了一个和我研究背景很接近的一个人，而且性别都一样。
这样的情况，是不是多半他们不会再招一个方向一样的另一个人了阿？我看到后心都凉了半截了，还用申请它吗？
学校工作的同学分享下，这种情况的内幕吧？
除非很广泛的课题方向，否则一般学校都会是每个方向有一到两个比较注重深度的lecture吧。已经录用的lecture之间肯定会有很多overlap和collaboration，当然有人的地方也会有politics，但如果去年刚刚招入一个lecture的话，建议先确定一下这个position是真的有，还是学校之前Post出来的没有及时更新。
是新贴的位置，不是过时的post。
谢谢提醒，原来里面还有人为的诸多politics的问题，我没有想到这一层。。。之前我只想到了系领导从建设系的角度出发，已经招了某个方向的一个lecture了，为何还要浪费钱再招个overlap的？不如招个别的方向的。
现在就讲critical mass，同样一个研究方向多招几个人的可能性比招一堆人大家研究方向都没关系的可能性更大。
刚要@您就已经进来回复过了嘿嘿
很多都是内定的，职位已经给自己学校某博士后了，打个广告只是走过场，以示公开公平;P
看得心都凉透了。。。
也表心凉哈，还是有很多系主任相信外来和尚会念经的，总之英国跟中国没有什么本质区别，谁是谁的学生，谁是谁的人，裙带关系还是有的，只不过没有国内那么严重。学术圈的人，智商都高，玩起权术来那心眼是刚刚地。。不但学术要行，还得会拉关系，会吹自己，，所以通常的情况还是近水楼台先得月了:lol
别泄气啊，别因为有可能“内定”而放弃努力，内定自己的博士后做lecturer不是那么容易的事情，要大牛Prof 才有这种本事，这种大牛Prof 一个学校没有几个。
其实感觉学校更喜欢外面来的。。。外来的和尚会念经啊！这点公司也适用。
你的经念的还好不需要换庙吧？
真正念的好的一般都只云游挂单。。。哪像我们这样只能给一个庙干苦力