你们不是对自己嫁的人这么没有信心吧？就算死了都要提防着？
我觉得要是我死了，老公肯定会照顾好儿子的，那是亲爹啊！
而且我希望他可以再找到一个人结婚，如果我可以留钱和房子让他和他以后的老婆过得幸福，我也很开心。
看情况，如果房子是一人一半买的，那就指定继承一半，如果是老公全买的，没话说，指定唯一。如果是我全款买的，对不起，我有权利决定给配偶多少，我希望小孩成年后也能继承。中国有句老话，有后娘就有后爹，如果是闺女，更作孽。。。就算是英国后娘，英国女人省油吗。。。
另外扯皮的事看到很多，最最近的就是因为遗嘱的问题，儿子被完全剥夺继承权，房子进都不给进。。。后娘跟后娘的油瓶拿走一切。。。我们不知道他爹是怎么想的。。。但是他妈原来没有指定儿子。。。于是悲剧。。。帅哥最近抑郁了。。。
你的意思是说如果你老公买房，你必须是唯一继承人，但是如果你买房，他就不能是唯一继承人？这个太双重标准了吧！而且这么不能让你信任的人，何必结婚生子呢？本来女的就活得比男的长，说是立遗嘱，10有9个都是男的比女的先死
发送自苹果论坛手机版： m.powerapple.com
如果到她死，那个房子价值没有超过325000，你闺女继承也没税，要是超过了，40%遗产税，如果你老婆不相信你，那就准备一笔钱交税，因为遗产税是交cash，她死后6个月之内必须交出来，所以她可以去买个life insurance，用那个钱来交税，我曾经见过继承人没有足够的cash交税，去银行take loan来交税，还见过有人在六个月限期内匆忙把遗产卖掉，筹钱交税。其实说一千道一万，it’s all about forward planning, 无论是谁来继承，早知道早计划
发送自苹果论坛手机版： m.powerapple.com
看起来我也得找个会计forward planning了:shutup:
遗嘱非常有必要。
记得我以前给别人回复过这个问题，我觉得好好研究再立是很有必要的。我家公公和婆婆就是因为所谓的避税立了遗嘱，结果公公不久前刚刚去世，婆婆特惨，公公所有的钱进了trust，婆婆一分都不能动。房子婆婆也没有权利卖。夫妻两人的共同财产婆婆只拥有一半，而且每动一分钱都要经过什么批准。现在就一老太太什么收入都没有，看着特心酸。
你是心胸比较大度的人，所以你不介意。但凡事都有个万一，有多少后来者能体谅你这份大度？男人对自己的孩子好这是肯定的，可是能把全身心都给自己的孩子吗？后面要是再有了，还会全身心都给前面的孩子吗？十个手指头伸出来都不一般齐，做女人留点心眼给孩子我觉得并不是啥错。
我可以直接一點，你公公立trust，最主要目的是不想把錢給你婆婆，其次才是避稅，因為放進trust裡的assets是立刻subject to 20% IHT， 然後如果trust的年限不夠長，或者看是什麼trust，到你公公去世的時候，trust裡的部分財產可能又會被收一次40%的稅，trust是遺產稅裡最複雜的一塊，我都只知道皮毛。如果純粹為了避稅，你公公就應該直接指定婆婆為繼承人。
肯定的，你4個小孩，又有不只一個房產，反正我是control freak，什麼都forward planning的，我們沒有遺囑，但我和我老公分析了，等小孩生下來，就立，不然他兩個姐姐都有份繼承他的財產:cn10:
你说错了，我公公婆婆立遗嘱的时候他们的婚姻都超过50年了，老两口恩爱的很呢。我不觉得他是要给孩子留遗产不给LP留，因为他们的文化是夫妻比儿女重要的多。我听我先生讲过，他们这样做的目的是避税，我先生的意思是说我公公婆婆并不知道是现在这个结果，所以他们被骗了。这就是我为什么回在这里，因为想立遗嘱的人一定很多，应该好好研究一下才去立，别最后像我婆婆这样，老了老了弄这么一个结果。
那我只能說他們的律師不靠譜了，公公直接把錢都給婆婆多好
我觉得除非你LG立了遗嘱他的钱给他的兄弟姐妹，否则按照英国的法律或者中国的法律，兄弟姐妹都不是第一继承人，不可能抢你的份儿。
If the estate is worth more than £450,000, there are no surviving children, grandchildren or great-grandchildren, but there are surviving parents, the partner will inherit:
all the personal property and belongings of the person who has died and
the first £450,000 of the estate with interest from the date of death and
one-half of the remaining estate.
If the estate is worth more than £450,000, there are no surviving children, grandchildren, great-grandchildren or parents, but there are surviving brothers, sisters, nephews or nieces, the partner will inherit:
all the personal property and belongings of the person who died and
the first £450,000 of the estate with interest from the date of death and
one-half of the remaining estate.
如果我和我老公在他死前沒有小孩，他又沒有遺囑，他的sibling就是有權利繼承部分遺產的，如果他的遺產超過450k
你只列了这部分，我不知道是不是你遗漏了什么。理论上英国的继承顺序应该是你先生如果不立遗嘱，遗产首先到你这里，没有你了才到你的儿女，之后才是你写的这些。当然，我不是专家，也都是道听途说而已。这东西不接触还真不明白。
Married partners or civil partners inherit under the rules of intestacy only if they are actually married or in a civil partnership at the time of death. So if you are divorced or if your civil partnership has been legally ended, you can’t inherit under the rules of intestacy. But partners who separated informally can still inherit under the rules of intestacy.
If there are surviving children, grandchildren or great grandchildren of the person who died and the estate is valued at more than £250,000, the partner will inherit:
all the personal property and belongings of the person who has died, and
the first £250,000 of the estate, and
a life interest in half of the remaining estate. This means that if you are entitled to the life interest, you cannot get rid of or spend that part of the estate. You can, however, have the benefit of it during your lifetime.
很多人的誤解是，老公死了，有沒有遺囑，都是老婆自動繼承一切，大錯特錯。我已經說了第一繼承人和唯一繼承人，一字之差，差之千里。老婆是法定第一繼承人沒錯，但是不代表她是唯一繼承人，第一繼承人可能繼承的份額最多而已，但是絕對不是全部遺產，但是法定繼承人還有子女，沒有子女的情況下，就是父母，sibling，沒有父母，sibling的情況下，還有aunty，uncle，都有法定繼承權的。這個叫做 the rules of intestacy，專門針對沒有遺囑的情況。
说反了。。。说的是如果全部是老公付的，律师要求我也立遗嘱的话，当然指定老公唯一继承，因为本来房子就是他买的。。。但是如果全部是我和我家买单的，我要指定小孩唯一继承，老公应该没话说。当然不管谁出钱，产证都是两人名字。哪里双标了。。。
真恐怖！学习了！
请问立遗嘱大概多少钱？可不可以在我死后把属于我的财产大部分给我爸妈，小部分给我老公吗？