daisyinuk于2009-04-18写道:
貌似现在有RBS 和 HSBC 在裁员阿
我知道UBS和GS也在裁。。。
现在是银行 都在裁拉
我知道UBS和GS也在裁。。。
现在是银行 都在裁拉
向楼主 mm认真学习，唉，工作啊 
同握，呵呵。我在interest rate derivatives middle office, 即将回归front office. 不过希望我那时候已经离开了。不是牛人。虽然也学到不少东西，但觉得呆下去也没什么意思。后悔当时上学找工作的时候啥都不懂，觉得自己还是喜欢strategy consulting多一些。mm毕业以后去投行做什么？
michelle54于2009-04-19写道:
janecx于2009-04-18写道:
mm这不是马甲啦。我注册的比较早，但以前上苹果比较少，而且我习惯潜水，所以没发过很多帖子。我under和master的专业都是computer science. 但面的基本都是consulting和ib, 比较吃亏，而且现在想起来那时候真的啥都不懂。我under就2.1啦，master也不算很高，有1st当然很棒啦，但是其他也有很多衡量标准吧。我学校还行，但不是那几所牛校。我没有任何实习经历，当时说要申请投行, consulting, 别人都觉得没有可能，但我还是去投行了。没有什么是不可能的吧。所以mm们要有信心。我周围也有一些朋友找工作经受很多打击，包括我自己，但是凡是坚持下来的，都找到工作了，而且都是不错的工作。
peachpig于2009-04-18写道:
MM既然你用的马甲，可以说说你的本科和master的专业吗？
还有最后的成绩如何？
是名校毕业？
学cs的mm~~握握手！！
MM在投行是做什么的呀？
Lehman Brothers。。。一个亲切又累人的名字，有意思 
支持楼主 
接着说面试。第二个面试官就是压力面试了。我说什么他都要challenge一下。他case study问的是一个公司它的一个部门最近profit下降了，问应对的策略。我本来心中暗喜，想这不是最常见的profit的case study嘛。就是看是sales decrease还是cost increase或两者都有，我就blabla说了一堆，说怎么样提高sales, 降低cost呀。我说什么他都说这样还不行呢？ 
这都不行。那我说只有把它卖了。发现interviewer眼睛一亮，说到他想让我说的了。他就问怎么分析是要卖它还是留着它呢？我就说那就分析卖它能卖多少钱，留着它能generate多少钱，比较一下。他就一直push我具体怎么算。 我想我既不是学management, 又不是学finance的，我怎么知道怎么算呀。我当时想的是可以用npv算。但我当时只知道npv可以算应不应该做某个investment, 但当时不太清楚决定卖掉一个部门是不是可以用npv算。当时就没敢讲。刚面完就特别后悔，觉得对不对讲出来也没什么嘛，如果interviewer觉得不行，就会否了，让你讲别的。所以mm们interview如果自己认为对的，就要大胆讲出来。因为分析得不好，summary和recommendation也做得不好。interviewer问这就是你的summary, 很鄙视的样子。我都不知道接什么了，他就让我重说。不过还是说得不太好。 我的interview就这样结束了。不过interview完，他态度倒是一下变了。因为interview结束得有些晚，他还关心我有没有火车回去之类。看来刚才只是故意给我压力啦。所以面对压力面试的时候，mm们不要紧张，更不要take into heart. 因为毕竟consulting, ib都是要经常面对很大压力的，公司需要知道你能不能承受这些。
过了几天，就收到mckinsey的电话。把我据了，不过他们说得倒很有意思。大概是说我quantitative和creativity很强。比较弱的方面是influencing不够。还说我有fantastic cv, should sell myself more. 还说两个interviewer都很喜欢我，希望我有一些工作经验后，下一年两个interviewers都很高兴再来面试我…
觉得一般很少收到这样的feedback吧。我当时还想干嘛说这些，喜欢我，干嘛还把我据了。但最近和london business school的人聊，他们就说他们很value他们的applicant. 如果applicant有很好的quality, 只是工作经验上欠缺一些的话，他们给的feedback会是希望applicant多一些工作经验以后，第二年再申请，因为他们也不希望失去这些好的applicant. 我这时候才想mckinsey当年是不是也really mean it. 我当时确实是没有任何intern, work experience, 很不成熟。觉得mckinsey也许看到了我的potential, 但是觉得我还不是马上可以拿来用的，还需要一些工作的磨练。所以如果mm们收到这样的feedback，并且真的很想去这家公司的话，就努力提高它说的不足的方面，第二年再来一次。
[ 编辑 janecx 在 09-04-19 23:20 ]
好像没人关注。 不过我会坚持写完的。我申请lehman的是fixed income analytics. 后来和负责招聘的人聊，说他们部门是第一年直接招graduates, 以前都是在他们部门做intern的人就把位置填满了。申请走的不是正常的程序，是他们部门在我们学校和其他一些学校careers centre放了一些flyer, 然后发cover letter和cv过去申请就可以了。mm们常跑careers centre的话，可能还是会有意外收获的。我是星期五给他们发的申请，他们星期一早上就给我发邮件说收到我申请了，下午又发了一个邮件说邀请我星期五telephone interview. 效率可真高啊。我当时还在伦敦的mckinsey interview, 都没时间准备。
支持lz，加油
telephone interview有一男一女两个interviewers. 上来就问了一个三次的函数图像问题，问图像是什么样的，拐点在哪。我来英国就没学过数学，都忘了。而且很搞笑的是，他说cubic说得很轻，我就听成q, 然后我就说要analyze q的值，interviewer听了半天，越来越晕，他问我q哪来的，我说不是你告诉我的吗？他说他说的是cubic…好吧在重新来算一次。电话里做数学题真是痛苦啊。刚被这题折磨完，那个女interviewer又问了几道概率题。最后那个男的又问了一个dictionary检索的algorithm. 我用priority queue做的algorithm. 他又说不能用priority queue呢，我又说了一种alternative的方法，他说和他的solution是一样的。我还等着他们问我bahaviour的问题呢，interview就结束了…
过了几天，他们就通知我去final round interview. 那次面试之前没有去过canary wharf, 对伦敦的印象都是旧旧的楼，没想到还有这样的地方。看着那些来往的banker觉得很羡慕，虽然现在看banker也觉得没什么了。当时和我一起面试的有一个cambridge的，一个imperial的，都是英国人。因为是部门自己招人，所以就是部门一个associate organize的招聘，非常不organized. 他简单和我们说了一下流程，就是总共有8个interviewers, 两两一组面试，每个都是不同team的。一听有那么多人面试，很受惊吓，不过面试下来，倒没有挺起来那么可怕。
因为上次differentiation的题没有答好，还专门啃了一下书，不过因为时间有限，也只是临时抱佛脚。第一组一上来就继续给我differentiation, 我抱佛脚还是能解出简单，谁知道他们问了一个比上次难得多的，唉，彻底放弃。因为他们就准备了这一个题，我做不出来就没什么可说的了，就随便聊了一下，他们很怕我数学不行。后来，几组就问了无数概率题，智力题，算法题。我听我有一个筛子，我有一个硬币，耳朵都听出茧了。我觉得最难的就是他不给你时间考虑，让你边想边说，比起结果，更注重过程。
我碰到的最有意思的一题是：有一个人掉到海里，周围是陆地（那应该是湖吧，小声说一句），他掉到的点恰好是离岸最远的点，就是说无论他往哪个方向游，都只会离岸越来越近。岸是不规则的，问他离最近的点有一个，两个，还是几个。问我的人也说这题是非常难的。有兴趣的mm可以考虑一下。我当时解出来了。还有一组人问了我一些finance的问题，不过都是基本概念，可惜我那时候都没时间准备，答得很烂。最后一组有一个印度interviewer, 问了我无数题，只要我一答到点上，马上换下一题，我都被问晕了，最后还问了我为什么申请投行，lehman等basic questions. 总结就是除了微积分的，其他数学，智力题，我都答出来了，但finance答得太烂。而且也没表现出气场。interviewer变现得很relaxed, 我也relax下来了。这样是不行的。比如在他们question我数学的时候，我也没有有力地argue一下。我朋友就和我说interview的时候，你要可以引导interviewer, 如果你不能给别人存在感，别人也不会注意到你。当然也要掌握分寸了。
当时是3月初面试的，那个associate说3月底之前给消息。 
我想为什么要等那么久呀。我就等呀等，结果等到3月底也没任何消息。大大鄙视一下。结果到了4月初才说把我据了。我问有没有feedback给我，就再也不理我了。 不过我朋友经历得就更扯了。她去assessment centre, 等了很久也没有音讯，她就去问lehman, 结果lehman说没有她的application…
最近很忙，interview就写到这了。mm有什么问题可以帮到的，欢迎交流。：）
lz mm 辛苦了
支持LZMM 再说说成功的经验吧
感觉LZ是一个很聪明，creative的人，LZMM讲讲你的英语情况好吗？是不是英语一定要说的特别好才行？
既然岸是不规则的,那应该是有无数点咯,LZ对吗? 
janecx于2009-04-21写道:
我碰到的最有意思的一题是：有一个人掉到海里，周围是陆地（那应该是湖吧，小声说一句），他掉到的点恰好是离岸最远的点，就是说无论他往哪个方向游，都只会离岸越来越近。岸是不规则的，问他离最近的点有一个，两个，还是几个。问我的人也说这题是非常难的。有兴趣的mm可以考虑一下。我当时解出来了。还有一组人问了我一些finance的问题，不过都是基本概念，可惜我那时候都没时间准备，答得很烂。最后一组有一个印度interviewer, 问了我无数题，只要我一答到点上，马上换下一题，我都被问晕了，最后还问了我为什么申请投行，lehman等basic questions. 总结就是除了微积分的，其他数学，智力题，我都答出来了，但finance答得太烂。而且也没表现出气场。interviewer变现得很relaxed, 我也relax下来了。这样是不行的。比如在他们question我数学的时候，我也没有有力地argue一下。我朋友就和我说interview的时候，你要可以引导interviewer, 如果你不能给别人存在感，别人也不会注意到你。当然也要掌握分寸了。
有意思， 稍微想了下。。。不知道对不对， 希望公布答案， 哈哈
首先要找那个不规则图形的重心...可以通过随意抓起2点， 让图形自然下垂的2条垂直线的交叉点来定位， 那个位置就是离岸最远的位置...(不知道对不对。。把小学学的东西都用上了....)
有了这个点就可以找出离它距离最近的有几个点...很不规则的很可能只有一个..
但是规则的就有可能有很多个， 不如长方形2个， 正方形4个， 三角形3个...之类的....
还有一个问题就是。。这个点可能根本不存在， 就是比如这个是个月牙形的湖，重心在形状之外， 这样考虑的话， 这个人离岸最远的位置就在岸上啦，哈哈哈。。
不知道是不是这样子呀！！！还是说是脑筋急转弯的题啊!!
CA要被MCKNISEY注意道那得是多牛的啊!MM你的成绩是不是TOP 1%里那种?
我总结出了,CONSULTING,IB的最看重就是ACADEMIA,没有这个绝对没有第一个面试
lz估计睡觉去了。。。没有答案了。。
唉。。我最喜欢答这种brain teaser。。。
还有不想出来不睡觉的时候…hehehehhehe