回国总觉得到处烟尘滚滚的
人也没强调肿瘤如何的，只是希望能让劫后余生的孩子有个好的环境~就象给刚挨了一针的小孩买个巧克力~想对孩子再好点罢了。
……
总之柴静这事儿做得好！！
其实很多人不是一味喷她说的事实，而是质疑她只“横向比较”而不“纵向比较”，甚至故意“偏向比较”，鲜有考虑不同国家的具体情况和发展历史。中国污染严重不知道的人可不多，经过30年经济为首的高速发展，国家和百姓富裕了，不再担心饿肚子了，但是环境上和资源上不可避免遭到了巨大破坏。以前的情况是鱼和熊掌不可兼得，但是现在中国终于有资本和经济实力把经济发展稍缓一下，国家开始在大力整改和转型产业，问题是如何彻底解决是个长期的任务。你一味指责没有多少建设性意义，特别是不考虑情况，而是片面罗列“触目惊心”的数据来吸引眼球，只会令人怀疑背后真正的动机。
援引一段柴与科学家的部分辩论供大家参考：
…
… 柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。
… 丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？
… 丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。
… 柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？
… 柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。
…
吵来吵去，那些教授院士，不知道早干嘛去了，你早点说不要等柴静说，不就行了吗？
中央台这么多不见得多么科学的报道和新闻，怎么不见得你出来喷啊？如果这片子不火，你喷吗?
说孩子啥事儿的，人家一部片子1个半小时，用了10分钟说了下自己做了母亲，小孩子的事情就被拿出来说这么久，不知道你知道啥叫铺成，啥叫观点吗？
还有动不动就标榜自己不喜欢她之类，说稀罕你喜欢啊？你来做个不要树牌坊的X试试，弄的自己多高冷，最tm讨厌这类人了，知道啥叫就事论事，实事求是吗？
也许道理大家都懂，但是真正愿意从自己生活一点一滴做起的人几乎没有，这才是最可悲的地方吧。没有人不知道抽烟有害健康，雾霾对日常生活影响颇大，可有几个人愿意出行不开车坐公交，有谁愿意酷夏吹风扇不开空调，你劝说他们他们还会说大家都在污染环境，不少他一个人开车，或者大型工厂排放的污染物比他开车的多多少倍之类的。
大家分成两派一派支持一派鄙视的相互打嘴仗的时候，有几个人是自觉的减少自己开车，有多少大量排放污染气体污水的大型企业的员工可以体谅企业花大量资金引进净化污染物的设备而可能减少他们的福利，有多少人真正的从内心深处愿意牺牲自己的利益去做一件可能很长时间才能看到成效的事情。
就像北京的车出行限号，多少人在骂，几乎没有人支持，因为耽误他们随心所欲的开私家车了。要么有人买两辆车，要么把拍照摘了或者遮住还用反光的材料使得电子眼看不到车牌号照样在大街上开。
这位妹妹，不知道你有没有在北京上班时间挤过地铁
试过一次再说为什么人们要开车不坐公交
北京和伦敦规模差不多大，人口多了多少？
北京将近3000万人，英国一个国家才多少，6千万
柴静讲了不少污染的问题，讲原因了么？
简单的例子，河北的钢铁，石家庄的化工，原来都是在北京，后来为了北京干净就搬到周边的河北地区
中国这样集中的权力经济，自古如此，哪里有官哪里就发达，别的地方各种资源分配不公，污染都由周边扛，好处都由北上广深享受了
片子里讲大货车尾气，每天没这些车给北京供吃供喝，北京人哪来的便宜蔬菜水果鸡蛋
柴静片子里说的问题不少，没到本质上
我硕士毕业论文做的就是这个题目相关内容。其实再多争论也是无解的。工人下岗，企业减产就能带来环境变好吗？就算是重复西方的老路吧，但是任何措施都需要时间去验证，反正我导师说中国最大的问题是等不起了
＋
都辟谣了，她不抽烟
网上的东西真的不可信，一个人随便说一句，就变成事实了。她不抽烟！