刚刚看到一篇文章，是有关华人参选MP的
http://yefanfei.blog.caixin.com/archives/84275
他说道，如果他当选，他会治理钢铁产业带来的副作用，如噪音，
我有点疑问，MP有什么权利可以这样做呢？
谁会听他的，为什么会听他的呢？
也就是说，MP的权力究竟在什么地方呢？
大家在讨论一下吧！
他的许愿一点问题都没有，完全正常。成为MP就有机会进入政府就有机会当大臣，这样就可以制定政策来做他说的那些事情，就算进不了政府，他也可以议会提案，如果立法通过了，那也可以做那些事。如果没有政治理想，那选他干嘛？
得立法才行，觉得有点太远了，
全英共560个MP，新的立法估计一年也没有50个，平均一个MP一年通过的立法也就0.1个，
我以为MP有点像国内的区长一样，权力还是挺大的，许多企业还是愿意听他的，
虽然人大代表有点高大上，但真的想做实事，感觉还是区长的作用比较大
如果比对，MP可以对比人大代表。
英国没有任何个人有中国区长那样的权利，首相也没有，任何企业和个人都不需要听首相的，英国的权利在国家在系统，个人没有任何权利。
Niu~~
法制国家的立法机构权力是非常大的，不过因为很分散，所以个人没有多大的实际权力。
一年没有50个新法？拿这些mp就该全部炒鱿鱼了
特别想知道这人背景是啥。感觉很厉害的样子。很会炒作，还上过央视杰出海外青年。我很羡慕嫉妒恨。
Party Candidate Votes % ±%
Labour Stephen Kinnock 15,416 48.9 −3.0
UKIP Peter Bush[5] 4,971 15.8 +14.2
Conservative Edward Yi He 3,742 11.9 −2.4
算很厉害了.
10%
该BBC文章写了2010年通过了：
In total, 3,506 laws were introduced in the UK last year - up 41% on the previous year - legal information company Sweet & Maxwell reports.
但我想，并不是每个laws都需要MP看及举手投票的，因为MP也非专业人士，
所以，我想MP需要看的，并需要举手的大概在一年50个左右吧，平均一周一个，这个频率比较合理。
太多了的话，一来MP没有这么多时间，二来MP也没有这专业能力。
你知道保守党在Manchester参选的华人的得票率吗？
应该大大低于10%，Manchester工党的得票率在70-80%之间，很恐怖的说，
感觉派他去就是当炮灰的。
英国的选举制度有时候就是田忌赛马，要在适当的比赛中用适当的马，只要总数上占了大多数就是赢了，部分马当了炮灰是常事儿，lose a battle不要紧，关键是要win the war 
杰出海外青年，再杰出杰出得过瓜瓜吗？