是穷是富,看了图你就知道

里面有一个十分位decile的图,各位可以看看自己的情况
http://www.theguardian.com/money/2014/mar/25/uk-incomes-how-salary-compare

但我读了好多遍,都没读懂里面关于2 adults (无论有多少个小孩),里面指的收入是指一个人的收入,还是二个人的收入,如top decile的:如确切看懂是指一个人还是二个人加起来的收入,请告诉一下,并指出根据
(1) 1 adult:60k
(2) 1 adult and 1 child: 77k
(3) 2 adults: 88k
(4) 2 adults and 1 child: 113k
(5) 2 adults and 2 children: 151k

感觉只是指一个人的收入,因为如果是2个人的收入 (3) 2 adults的88k,平均一个人才44k, 比(1)的1 adult的60k还低,有点不靠谱。
但如果只是指一个人的收入,那么fifth decile的2 adults and 2 kids是44k, 二个人加起来是88k,又感觉有点高了。

请高手指点

living costs不一样吧

不是写的很清楚了吗?income of households

两个人的花费不是一个人花费的两倍,日常生活中有很多大头支出不会因为人数变化有很大的变化(会高,但不会是倍数的高法),比如房租房贷,utility bill,groceries shopping etc.

这句里面的between them是指二个人合起来赚27k,还是每个人赚27k呢?不是很确定
For example, if a household consisting of two adults earns £27,200 per year between them, there is a high likelihood that this household will be found in the fifth income decile.

However, this is not guaranteed, because different gross household incomes can result in different net household incomes, depending on how many earners there are in the household, the size of the household, and which benefits the household qualifies for.

因为里面举了一个Cameron的例子,如果是两个人的收入的话,这里就直接假设他太太没有收入了,所以又觉得好像是指一个人的收入
Even the prime minister’s salary – £142,500 – is below the median for the top 10% of couples with two children.

英语不好图表还不会看嘛, 图表上面就是显示2 adults , 27200 , 5th decile :lol:lol

这个我知道,和图表的27k数字是配对的,
但这说明了是一个人赚的,还是两个人赚的吗?

唉哟我服了你。。。肯定是两个人赚的 真让人捉急 , 不信你就电话去问这个写稿的人吧 哈哈

或者随便找个老外问一下 , if a household consisting of two adults earns £27,200 per year between them , 是指2个人一起, 还是平均每个人。。。。

{:5_142:}

我看不懂楼主在说什么,无法跟楼主解释。

但是我的理解是,(1)1 adult为个人收入(比如单身人士),(2)开始往后就是家庭总收入了。

我们来些范例:
你单身,收入70,000,你在top decile;
假设你结婚了,对方不工作,那你们总收入还是70,000,那你们就跑到ninth decile了;
再假设你结婚了,对方不工作,还生了个娃,家庭总收入还是70,000,那你们就在eighth decile和nith decile之间。

税后这么多不低呀

between them 意思就是不管他们2个人各自挣多少,重点是两人加起来的总数。(在这里探讨两夫妻谁赚的多谁赚的少毫无意义)

所以表格里面的收入都是以家庭计,1个人为一家,1大人1小孩也是一家,2大人1-2小孩更是一家!

income of houshold. 指全家收入

我原文的意思是:
(2)以后指的是一个家庭的总收入,还是一个家庭的每个人的收入(相当于家庭总收入要乘以2)

我读的时候也是觉得是指家庭的总收入,但突然读到说Cameron的收入140k也达不到top decile的(5) 151k。
Even the prime minister’s salary – £142,500 – is below the median for the top 10% of couples with two children
这时候我就想,究竟(5)的151k是指一个人的收入,还是一个家庭household两个人的收入。
如果是指household的收入,那原文不应该这样来类比的,
以Cameron一个人的收入和一个家庭的收入比,这挺勉强,也挺没意义的。

这时候,我重读了原文n多遍,一直只是说household,并没有说household income, 或income of household,
因为第一栏(1)是1 adult,是指1个人,而(2)-(5)是指household。有些统计为了好比较(都是一个人),(2)-(5)的统计范围是以家庭为单位,但是里面的数字是指一个人的收入,这样可以和(1)的1个人的收入可以有个清晰的对比。
如果原文作者不是加入了Cameron这个不恰当的比喻,我就不会问这个问题了。

我唯一觉得有说服力的一句就是这里面的between them,
For example, if a household consisting of two adults earns £27,200 per year between them, there is a high likelihood that this household will be found in the fifth income decile.
我就想究竟这between them是指一个人的收入,还是二个人加起来的收入。我刚开始不是很确定,但静下心来觉得还是指二个人加起来的收入,between them就是指不管你们两个人怎么分,加起来是这个数就行了。

谢谢您的指正和阐述

我后来静下心来,也觉得between them就是指夫妻两个人互相分的问题,也就是你所说的那样。

因为这些数据平时可能会在比较professional的场合用到,所以,要仔细弄清楚里面的含义,否则很容易被人challenge。

贴一个2013年平均工资的数据:
http://www.ons.gov.uk/ons/rel/ashe/annual-survey-of-hours-and-earnings/2013-provisional-results/stb-ashe-statistical-bulletin-2013.html

In April 2013 median gross weekly earnings for full-time employees were £517, up 2.2% from £506 in 2012.

In April 2013 median gross weekly earnings for full-time employees were highest in London, at £658, and lowest in Northern Ireland, at £460.

年收入
假设:
1 以一年48周算, median London = 658 * 48 = 31.5k
2 mean / median = 25 / 21 = 1.19 参考假设4
3 伦敦人口8m,全英人口64m,也就是说非伦敦人口56m, 伦敦人口 vs 非伦敦人口= 1:7
4 全英平均年收入25k (从另外的报道获得),全英中位数21k(从另外的报道获得)

伦敦 meidan 31.5k (ONS数据), mean 37.8k(推导值)= 31.5 * 假设2的1.19
非伦敦 median 19.5k (解方程后的值), mean 23.2k (解方程后的值)

全英 median 21k (假设值), mean 25k (假设值)

以上的数据在正负5%的范围内 基本上可以大胆放心使用

这应该不是税后吧 ?

说句实在话,两个人在伦敦,如果一共年收入(税前)250k,想在伦敦西南2-3区买个4室的house,外加养两个孩子,还是相当有压力的。如果两个还都想上私校,估计每年基本不会有结余,甚至可能不够花。

就between 在这里的含义,确实是说2人总共的意思。两人之间只有这么多钱。举个例子,英国人和你说些八卦要你保密的时候,不是也爱说just between you and me,或者just between two of us。也是说就咱们之间有这个八卦,之外的人就别再讲了。