其实支持退出的很多白人，有强烈的种族主义倾向和名粹主义倾向。这种东西，发展太多太极端对所有的中国人，在英国的外国人都是不好的。
确实存在这个问题！担心的是如果一直让欧盟人free movement 而没有控制，种族主义会更激端。
英国GDP里面, 80%是service, only 20% is trade
关于所谓的risk，不同的人有不同的见解。以为只有Bremain做广告，Vote Leave也在Youtube上做广告。Vote Leave也寄leaflet到家里，里面也列举了一些big name对leave的见解。
一个皇朝烂掉的时候，理论上内部改良是成本最低的。
打一场仗，谁都不知道这场仗要打多长，谁也不知道经济上新皇朝会达到什么高度
但这个皇朝烂掉的时候，就要被历史淘汰，就是这么无情，还要死许多人
欧盟领导层不行，把自己的国家交给那群弱智领导，能好得了么。欧盟太杂，任何一个决定决议都是互相妥协的结果，都是四不像的怪物，没有实际意义，更别提经济能发展了。
其实脱欧这个事，就好象说上海要从中国独立一样。
上周正好全英国西路南往北，东路北往南开车走了一圈，一路上只见到vote leave的牌子一个接一个
你所说的1.2.3.4.说法其实是一个意思,就是在英镑贬值的基础上的计算结果.（另外你说回中国的机票贵我还真是要打个问号，我买海航直飞回中国的它会贵么?）
虽然退出后因为外界的预期,英镑贬值可能是是非常大的,但我不认为这会是长期的.相反,继续留欧,慢慢往下的趋势就是下一个西班牙,希腊,甚至塞浦路斯,结果还是要由老百姓买单.
“5：退出欧盟：大量NHS欧盟护士，医生回家，…”
我先澄清一下,没有人说退出欧盟这些欧盟职业人士就要回家了,退欧拿回的是对边界限的控制,有贡献的人照样是可以留英国的,甚至也可以享受福利的。我们要管的是那些不贡献就来生活拿福利的。如果真的某些专业人士紧缺（比如焊工啥的）,就象美澳似的,可以把这些专业人士作为优先批准的移民对象。允许”优质移民”进来（当然，说的是理想状态）–如果留欧，这点根本办不到，想都不要想。
6.退出欧盟对英国金融中心确实是有影响的。但这主要是怪政府近年的政策原因，偏金融而忽略科技制造业等产业（也导致了马可尼这样百年科技企业的倒闭而政府却袖手旁观的悲剧）。通过退欧，使英国不再过于依赖金融业，正好可以使马可尼的悲剧不再重演，使政府更加重视科技制造业等基础产业；另外英国有丰富的文化底蕴和教育资源，正好加大旅游业和服务教育等第三产业发展。
7.你对蔬菜的计算我也只能呵呵了，对这些农产品首先我们可以鼓励我们的农民发展种植（正好省得被别人嘲笑英国除了土豆啥也没有），其次英国贸易也不仅限于与欧盟，虽然有影响但影响有限。签订入盟协议之前菜价大家也不觉得有多么的天价吧?
而每年200亿英镑（合每天5千万英镑）的费用，以及NHS的严重负担，都可都是是真金白银的退欧可见的效果。卡梅隆从欧盟谈判拿来的东西却是“彩虹”，欧盟在我们公投后是随时可以不认帐的。
总之，我们交税，我们有权care它是怎么用的（因为乱用导致入不敷出最终还是要由我们这些纳税人买单的，只是时间问题），我支持投退，给后代一个更好的未来。
此外我还更正一点，我相信欧盟人有勤快的有懒的，英国人也一样，不象你认为的好象服务业和装修队就只是东欧人愿意干似的。在我们这里，招个服务员也是有二十个人应聘的。当然英国人懒的也有，这也是不可否认的，但欧盟人懒的话就请不要在英国呆了，还请他们拖家带口去自己国家吃福利去吧！
以下是针对mejor评论说的：
mejor :“不知道该说啥了，为啥你觉得留在欧盟就是慢慢往下儿不是往上？”
楼主：原因我已经在主贴里1.2.3.4.说了，请你仔细看一下。我们不希望英国变成西班牙或者是下一个希腊、塞浦路斯。
mejor:“为啥你凭空相信，英国金融不行了，其他行业就可以有起色？”
楼主：–英国是近代工业革命的发源地，这是人所共知。我想问你凭啥就认为金融就必须是英国的支柱呢? 如果你不认为金融是英国的支柱，其他行业我们为什么不能发展一下呢? 另外，我没有说其他行业就可以有起色或者立刻就能有起色，请仔细看我上面说的第6点的原话”通过退欧，使英国不再过于依赖金融业，正好可以使马可尼的悲剧不再重演，使政府更加重视科技制造业等基础产业；另外英国有丰富的文化底蕴和教育资源，正好加大旅游业和服务教育等第三产业发展。”
mejor:“为啥你觉得退出欧盟了，政府就会加大旅游业和教育服务业，难道教育这些退欧的不也说是外国人太多了，抢占了他们的位置？难道教育这些退欧的不也说是外国人太多了，抢占了他们的位置？”
楼主：你在问退出欧盟我们能做啥，所以我认为政府是可以更加重视科技制造业，可以加大旅游业和服务教育等第三产业的，我也相信政府确实意识到了这一点，这就是为啥这么重视中英关系，为啥还给中国旅游签从半年到现在的两年。这也证明了政府会对旅游业重视，教育业也一样。毕业之后你说的“抢位置问题”这是世界各国都会面对的问题，甚至包括美国，这与这次退欧公投没有关系。
但我还是想说说你所说的抢占位置问题，首先即便是抢“位置”，也不象欧盟身份这些不贡献就拿福利来的可怕。毕业生也可算是人才，是能给英国做出贡献的。没贡献他们更是拿不到福利。其次他们也算是“技术移民",退欧后英国对自己移民可以有控制，那么英国就可以选自己需要的专业移民留下来，这也是件好事。
mejor“还有个问题，如果真的那么多英国人竞争一个服务员位置，为啥商家要雇佣东欧人？看看subway，看看sportdirect 工厂，真心没两个英国当地人。” 工
楼主：你的因果问题在这个问题上不成立，你不能因为看到这些工厂工作都是东欧人、看不到英国本地人，就认为英国人懒、不干这些工作。我们身边有大量英国人在做着各种体力工作，不能因为你看的少就说英国人就根本不做些工作。恰恰这个现象显示了这些东欧人抢了本地低水平英国人的饭碗，我甚至还可以“片面矫情”地说，可能就是因为这些东欧人，导致本地“低水平”的英国人找不到工作了，导致他们没有收入不得不去吃福利（而且也不是没这个可能：））。从另一个方面讲，从你说的这个现象却看出来，这些工厂带来的就业机会并没有给"英国本地人",反而给了东欧人，那么留欧派所说提供的多少就业机会也是水份很大的。此外，退欧后这些已经工作的东欧人也是不用回去的，对这些工厂影响并不大。退欧后，反而不能有更多的欧盟身份的人来吃福利了（注意，是“欧盟身份”的人，不仅仅是东欧人），单从你说的这个现象出发来讲，退欧既可缓解英国本地人就业压力，还减少了政府的福利支出，也是件好事。
最后我还想问，我提出了具体可见的这么多真金白银的退欧后的好处，请问留欧派能拿出多少可见的真金白银的留欧好处呢?请拿出具体数字！
（请别告诉我就是蔬菜便宜，菜价分分钟会变动，你交的税也可能会涨上去的呢）
另外，这些欧盟身份不贡献的人究竟拿了多少福利，与他们贡献的税收差距究竟有多大，我们从来都没从政府方面得到过一个准确数字，由此，我有理由可以认为，要么政府无能统计不出这些数字（这个可能性有多少?）；要么统计出来的数字很难看，就直接不公布好了（这个可能性很大）。众所周知，卡梅隆是支持留欧的，我家里收到的留欧宣传册甚至都带着政府的标志，所以我倾于后一种可能性。隐藏的数字，模糊的概念，外加吓唬威胁，只能让我认为以卡梅隆为首能在留欧里得利的富人们，是想继续向公众隐瞒真相达到留欧的目的，就象他所谓跟欧盟谈判拿来的分分钟都会不作数的“彩虹“一样。
作为政府，要想说服公众最该做的是拿出数字，但是卡梅隆根本拿不出来，逆向思维一下，那就证明他要拿出来的数字就是对留欧不利的数字，要不然他早拿出来了！！
公众是到了应该擦亮眼睛不能再被愚弄的时候了！
退欧以后，第一个月英镑大跌， 然后就慢慢恢复了。因为退欧后的欧盟，更加不稳定， 几个国家都要大选， 也要退欧。 欧元大跌， 英镑反而成为避险货币。 所以认为退欧后英国经济一蹶不振是不完全正确。
而且退欧后还要2年转换时间， 这个期间很多事情要发生的。 真说不好。 西班牙的菜，德国汽车，法国酒，都不会烂地里，总是要卖英国的。
既然退欧后英镑不一定相对欧元弱势， 不知道大家担心啥？ 举例来说，西班牙菜，退欧影响是什么？ 如果汇率不变，不是价格一样么？ 蔬菜本身是没有关税，没有VAT的， 跟什么贸易谈判没一毛钱关系。 德国汽车，难道他涨价30%卖到英国？ 那英国人都去买捷豹路虎凌志去了。
所谓的英国支柱产业金融服务业， 本来英国就不是欧元区。 服务产业又不存在实际进出口的东西。 这个脱欧的影响很难说。 可以参考瑞士的例子。 伦敦房价生活成本低了以后，搞不好金融工作从瑞士，法国，德国，爱尔兰，苏格兰回流到伦敦。
因为弄脑子瓦特了…
英国也有超过100万英国人在欧盟国家工作，加上家属更是超过200万人。
退欧派其实也基本承认退出后的2年或者说短期，英国会出现困难，这个是共识对吧。然后普遍大家觉得过了这么几年以后就好了。这个我不敢乱说，谁也不敢打包票，超过几年的事情，谁也说不清楚。感觉大家就是在赌博，为了可能的希望，投票试试，就算以后生活难过了，自己也认了。只是我觉得代价有点大。公投撕裂了这个国家。我承认我很悲观。
你悲观就一个人悲观好了，反正这坛子最近无事呻吟的人挺多的，投OUT的都是赌徒，都挺乐观的哈，大家都歇歇吧，坐等23号出结果，反正辩到现在谁也掰不过谁了
非常好，支持
因为无法回复你的评论，请看我127楼更新，在这里我就不复制粘贴了
看了您的一些回复，我有新的理解，虽然还是支持留下。不过真的很喜欢这种理性的讨论，有事儿，说事儿。
是哦，有啥说啥，每个人看问题的角度不一样，通过讨论也能把事情看得更全面也更透彻。我在1楼说过，我理解有人投留。但从长远考虑我是支持投退的，也许结果未如我愿，但起码我不后悔我的选择。
别的不说，当年去过纽卡，发现很多低技术的工作，比如商场保安，地铁清洁工，扫大街的，很多都是当地gordie在做，从年轻到年纪大的都有，这样的活在伦敦绝大多数都是外来移民在做吧，所以说不是所有英国人都懒，但不给机会不逼一逼去工作，找外来移民来做，导致一个拿out of work benefit 另一个拿拿in-work benefit，这还不算外来的万一再拖家带口占用更多的housing nhs 和 free school呢，怎么看都是亏本的买卖，这样的例子一个两个还好说，要是成千上万的话，亏大发了，一点可以肯定，这样gdp就容易上去了，但随之而来的给EU的会员费也要水涨船高了。
的确，北部城市大多都是这种情况。
昨天听广播英国房价10年大概涨了50%多，此期间的工资涨幅却大约是15%不到，甚至有机构预测未来20年会出现很多年轻人选择回去跟父母住。请别跟我扯天朝的房价，发展中国家的经济发展命脉跟这没什么参考性。如果退欧，即便房价动荡货币贬值房价实际也许上浮，但是除伦敦外的地区的房价涨幅还是能趋缓的。
回想以前的英国，还是忍不住想感叹那时游刃有余的福利政策，学费医疗工作机会和社会治安，现在哪一样不是每况愈下，一年一点紧缩，一年一点矛盾拉锯，但似乎人们更容易接受这种渐变式的改变，觉得比较“安稳太平”，也不知道这样到底是悲观还是过于乐观呢。最后的最后，静观其变吧。