所以说呢，支持退的也同样不等于支持工党哦。保守党四成remain，可另六成是要exit呢。可按你历数的工党以前干的事，那可都是不太漂亮的啊，这次工党百分六十留欧呢又怎么讲呢。它这次就会干漂亮了是么?
多翻几页看完整对话
有人说十多年前英国福利好，我说那是工党搞的福利社会，并不一定真对国家好。而且现在很多英国人反感欧盟要求退出，工党执政时期的政策失误是要占很大原因的。
反对工党的一些政策，哪怕是大部分政策，就一定要反对他们的所有提议？
好吧，对话全在那里呢，你既然列举了那么多事例，意思只是反对的是工党搞的一些政策，尤其是福利政策（说白了工党把钱花光了），那么这次退欧所坚持的就是阻止欧盟身份的移民来英国不贡献就拿福利的，防止把钱这样“福利了“，所以更说明了退欧的必要性。
退欧，还得退出欧洲单一市场，才能阻止欧盟来混福利的
但同时付出的代价呢？
农民种一块地，蜗牛吃点，毛虫啃点，但到了年底还能有些收成。没见哪个农民说，为了不让害虫占便宜，这块地不种了。
农民种地现在要按照EU的规定来种，种出来的不好看人家EU还瞪眼睛呢，自己的地就应该自己做地主，EU补贴的钱往往不是平分给了普通farmer，而是多数跑到拥有大面积土地的大地主，青天白日的劫贫济富。
Cameron的岳父一个人话说每年从EU就能拿到几个m的补贴呢，他家这么富还需要补贴？
Brexit的说来说去就是一句话 take back control。 
To many voters “take back control” sounds so much more positive than “prepare for the apocalypse”!
而且到现在怎么control的plan是一个也没见到
是欧盟的全部要签证？还是一个国家一个国家谈？还是申根区的免签过来？
已经在英国的欧盟人怎么办？全部赶回去？全部就地申请签证？全部就地给签证？
没人给出过答案，就光喊take back control了
我个人认为（有不同认识的同鞋欢迎讨论），因为不是由自己单方说了算的，所以take back control的plan肯定也是见招拆招，先把不合理的一步步纠正过来（这个我就不用再重复一一列举了吧）。纵观历史，没有事情能一蹴而就，收捡烂摊子也只能这样了（根据不同的虫子用不同杀虫剂，同时还得考虑生态尽量用生物杀虫剂啥的：））。但怎么也比现在留欧没plan、全由欧盟说了算（结果引来一堆蜗牛毛毛虫还得任由它们咬）要强。
结果十有八九是留，现在没有到你死我活的阶段。你们居然还在纠结，这问题不是死结吗。。。欧洲欠操，穆斯林的世界看来是欠揍，最后被操够揍够，估计世界又太平了。
现在梅说要加水。回头看，你后悔脱欧没
这2百万英国人，是生活在没有东扩前的西欧。 他们不在波兰，罗马尼亚领福利，也不是生活在土耳其。
重新加入不可能，但是可以成立其它联盟，而这个联盟的国家数量和移民政策可以更好的控制。
还蜗牛吃毛毛虫吃?我有办法！我刚才正好弄我的菜地去了，我撒了“slugs killer”,之前的种上的也撒了，它们长得很好，耶！
爱唉喔！你说的这些太“可怕了！”，差一点吓得尿裤子。好的，我们已经不是三岁小孩，俺们已经4岁了！
这比喻真不高明，连本喻体的实质都没闹明白。硬要这样比，退欧的诉求也应该是“农民要把田地罩起来，哪怕少接受一些阳光雨露也不要让更多虫害来啃噬”。怎么会是“不种地”，不种地农民自己吃什么
你看一下我第2点说的，你不能把移民全混淆，我们要消除的是欧盟身份来的移民的“优越”权利，不让他们是freemovement过来，直接没有贡献就能享受福利。你要是以为英国的经济靠这些欧盟移民来繁荣我就只能呵呵了。我想你不是这个意思，你是指整个世界各国来的移民吧，其它国家照样也有移民来的，象你说的合法不合法的来香港的移民一样。。这个是正常存在的现象，也就是啥时都会有的，这并不是我现在所讨论的范围哦。
不是每个老百姓都是经济学家
对穆斯林的说法一定一定要加上是原教旨主义，而且原教旨主义的基督教跟伊斯兰教是差不多的。所以用极端宗教主义来概括比较好
这个完全不一样，上海是个城市不是主权国家。