合则生，分则死？团结确实是力量的源泉，但是贴主忽略了 “合则生” 的一个重要的前提条件：团结！很明显目前的欧盟不符合这个条件，这是参差不齐的各国意识形态和经济实力（包括利益），独裁低下的决策制度所决定的。而真的就是 “分则死” 吗？经济学和社会实践告诉我们，“分”会形成竞争，而竞争会提高效率焕发活力！！贴主的用心举证说理值得点赞，但真知来自实践，而不是纸上谈兵。
唉，确实啊
首先我觉得楼主论述主要只是着眼点在伦敦,虽然退欧伦敦金融业确实冲击最大，但以此就对英国经济悲观失望有失偏颇。
其次世界格局美国欧洲中国为中心可以理解，但用三国鼎立来形容却牵强，–因为这指的是经济格局而不是象当初三国你死我活原战争—既然是经济中心，重心是可以转移的，并不是你死我活什么的。此外日本俄罗斯和印度的发展也是不能忽略的。
我说生死不要介意，这个是从盗墓笔记里引用的一句台词，哈哈，只是效果
拿自己国家的未来去赌博，赌输了？而且政客不自己出面，忽悠民众投票，这样是不是输了也是民众负责？