我怎么觉得英国还是很安全的～
其实探讨到底是不是移民造成的没什么意义。关键是看民众们怎么看。很多普通民众们显然把这些事情归因了。明年的大选欧洲会右翼乱飞，这对移民其实是非常不利的。
你咋知道是年轻人被霸凌啊。。。明明就是穆斯林拿着福利还不知足
反正最近的经济形势已经让我有点心塞了，明年的事明年再说吧。
洞主好愚昧啊，还＂恐怖份子很有钱好么＂
人家把银行存款给你看啦？ 
而且没任何人说过“大英要完”这么幼稚的话吧？
诊断，洞主发贴完全靠主观臆淫，荷尔蒙分泌失调，误诊率小于等于百分之十
回点评，＂恐怖分子有钱”肯定不是事实，真有钱就会采用更具杀伤力武器了
各国政府和金融组织之间联手打击恐怖主义，使它们资金链受阻断的工作每天都在进展着，坚定的相信邪不压正才是正确态度
BBC 报导有目击者称凶手行凶时高喊 安拉胡阿克巴 Allahu akbar
事情刚出的时候是有报道这一说， 可是后来警察调查以后的报道都没有提到。 再说了， 他是穆斯林，犯罪的时候喊喊真主， 也不代表他就是恐怖分子的人啊。 起码目前的调查报道来看没有证据证明他是IS的
伦敦市长也经常喊这个
没啥，无需恐慌
伦敦市长可没有拿着枪杀着人喊这个。
拜托自己去查一查，德国媒体已经多少次不顾事实为了政治正确而掩盖真相了。
有些德國報紙援引警方消息說，警方接到指令，不得報道任何「難民」參與的犯罪案件。http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/01/160111_ana_germany_cologne_attacks
而且：恐怖分子不只有ISIS，非ISIS成员发动恐怖袭击就不是恐怖分子了吗？？？恐怖活动是指恐怖份子制造的危害社会稳定、危及平民的生命与财产安全的一切形式的活动，通常表现为针对平民的大規模傷害、袭击公共交通工具和绑架等形式，他们充满仇恨，但力量又不足以正面对抗他们所仇恨的对象，于是采取袭击对方平民的非对称作战方式。
杀伤目标是无辜平民，并不是所谓的欺负过他的人，袭击目标众多，高喊宗教口号以宗教名义杀人。这样子的不叫恐怖分子，只是刚好他在做恐怖分子才做的事情。。。就好像戴立忍洗白自己一样：“我不是台独，我只是刚好做了所有台独的事情而已”
就因为有报道指德国为政治正确而掩盖难民犯罪真相， 所以，从此所有的非欧洲人作案者犯罪， 都得自动被安上’‘他肯定是难民， 一定是政府帮TA掩盖事实， 他作案肯定和难民移民’’ 有关的罪名吗？？
这次的这个枪击手， 有很多路人录下当时的情景， 他以流利的德文说自己是德国人， 在德国长大， 长年受欺负现在有枪了所以蹦了你们。 关难民什么事？关移民什么事？关政治正确什么事？
IS是目前恐怖主义最大的组织， 当说到那类以政治/宗教为目的的恐怖袭击时， 一般都说ISIS其实是泛指那一类。 我只是说这个抢手不是这一类以政治/宗教为目的的恐怖袭击 (因为你上面的回复中暗指他是以宗教为目的）， 所以你就不用这么咬文嚼字的吧。
高喊真主万岁只能证明他是穆斯林， 不能证明他以宗教的名义发动这次袭击。 除非之后有新的证据， 所以我上面说了， 是 ‘到目前为止’。
1 恐怖分子不会因为留欧和退欧的结果不同而放弃他们的意图，对他们来说，我们所有人都是他们口里的异教徒，都是需要被他们毁灭的。
2 已经有潜在恐怖分子进入英国甚至拿了英国国籍，也有英国本地人被发展成了恐怖分子，这个确实是事实，也无力逆转了。留欧的人这种分析，也是事实。
3 还有好多没进入英国的，确实可以随着英国自己掌握边境政策和拒绝被分摊难民，而有所控制，也是事实。当然控制不等于杜绝。但是比完全不控制，还是有区别的。
4 社会暴力事件，有恐怖主义（他们发动恐怖袭击的理由已经阐述过了），有当地居民的自己发起的（各种因素，比如自己失业了或者遭受不公，把自己的不幸迁怒社会去报复社会，发动暴力事件），其中有部分人是
自己失业或者过得不好，把原因迁怒于移民抢占了他们工作机会。一旦这类人发起疯来，所有非他们种族的人都成为他们发泄的目标包括中国人。但是这部分人发起的暴乱一定程度是可以预防的，比如退欧后，他们再继续过的
很糟糕或者失业，他们就不能再把自己过得不好的因素归结到移民身上了。退欧结果一定程度上缓解了这种人某种对移民的迁怒，因为他们拿到他们要的结果了。当然仇恨还在，但如果最后结果依然是留欧，然后他们还是过得不好，那
好多当地人说不定也会制造社会暴乱报复移民。这种情况请考虑。
。恐怖主义是很难阻止的（但是不代表可以什么都不做而随意让人进进出出）。但当地居民的发泄是可以一定程度去缓解的。
5 难民接受，在欧洲国家引发一系列犯罪事件，有目共睹，特别德国和北欧几个难民营和附近，都有发生志愿者被难民谋杀，当地白人女孩被难民给强奸杀害的事件。而且好多受害者都是热心帮助难民，去难民营做志愿者的人。
这样就激怒了当地居民对难民的进一步排斥，，可能不发生这些事，有人还是可以和难民共处也不会太排斥难民政策，可是人家跑你国土把你当地居民都给杀了，你还热烈欢迎，你自己做到么？要是中国接受难民，这些难民发生好几起强奸中国少女和杀害中国孩子的事件，你说你作为中国人乐意？也会闹的。己所不欲，勿加与人，人都是一样的。对，你会说，当地人谋杀当地人案件比难民杀人强奸案件更多呢，你说的没错啊，可是人家当地人不会这么想。你拿这理由告诉中国人，看他们接受不接受。
好了，英国如果被动被欧盟要求分摊大量难民，很难保证发生欧洲其他国家的事情不发生英国国土，一旦发生难民在英国国土强奸当地少女，谋杀当地孩子，英国当地那些本身排外和种族主义的会再次抬头，就算我们中国人不是难民也没有谋杀强奸他们当地人，但是他们会把这些难民犯罪事件都迁怒于所有移民，中国人也逃不掉，一旦当地极端居民报复难民和移民，中国人也会有危险。在他们看来反正中国人也和难民一样都是移民。
6 就算英国退欧，当然也依然会有难民名额，也依然会有移民配额。但是至少对于本地排外极端分子来说，难民再犯罪，至少不会如继续留欧里刺激他们进一步联想，毕竟也退了。
7 有人说退欧还没开始，整套东西都弄完要N年。说的是啊，可是老百姓看的是结果。对他们来说就是退了。
8 难民的背景，很复杂，大家也或多或少知道些。他们来自不同的背景和国家，对一个国家来说，大量接受背景不明的难民，确实风险太大。你无法控制他们会在这个国土内做什么事情，犯什么罪。不要说什么本地居民也犯罪也杀人，犯罪的更多，你说的没错，可是那一样么? 本地居民犯罪，大家没有选择，不能赶本地居民出这个国家是吧？家里孩子撒泼犯错，和外面跑一个人来你家撒泼犯错揍人，你想法能一样？
被欺负了去报复欺负他的人，那当然不是恐怖袭击。就因为他以前被欺负了，所以就要去杀无辜的路人，针对平民发抖非对称攻击，这样本来就是恐怖分子。按照你的理论，只要在德国出生长大的此宗教极端分子做什么事情都不算恐怖袭击了？他们可以有一千种一万种理由，但是他们做的事情是一样的：针对无辜平民发动袭击制造恐慌。 刚才一个朋友也说了，伦敦市长也经常喊口号，他确实不是恐怖分子。穆斯林教徒都喊这一句口号，但是只有恐怖分子会在杀人的时候喊这一句！
你自己说他不是IS成员所以不是恐怖分子，然后还说我咬文嚼字？你让死去的本拉登跟他死掉的基地组织成员情何以堪。你说这个跟“他不是北京人所以他不是中国人”有什么区别
再来，说着流利的德文就说明他不是宗教极端分子了？美国枪击恐袭案，凶手是土生土长的美国人，所以他就不是恐怖分子了？
恐怖分子的目的就是消灭卡费乐消灭非穆斯林，他才不管你退欧不退欧移民不移民。反正有大把白左哭着喊着放他们进来，占领大好河山
亲真是太爱你了，字字珠玑，把我想说的都说了！好想给你顶到前排去。
MM，他们这些人真的是油盐不进。捂着耳朵蒙着眼睛，说“我不听我不听“
退欧派从来没有否认退欧会带来经济上的压力，可留欧派总在把难民危机轻描淡写地一笔带过。
不过再怎么样，他们也是失败者。。
把事情搞清楚好吗？现在的事实是
第一，英国还没有退欧！没有退欧！！没有退欧！！！ 重要的事情说三遍
第二，英国就算退欧一样必须要保有单一市场！！！
第三，英国如果要保有单一市场，对于人员的自由流动的所谓控制就是一句空谈！！！！
因此，结论是英国不会因为退欧所受的恐怖威胁就比别国少半分，特别是现在还没有退欧的情况下，伦敦乃至英国现在还没出乱子还是感谢那些情报工作人员和国安人员吧，跟退不退欧没有半毛钱关系！！！！
话说日本又刚出事了，据说是一精神病砍死了十来个人，要不要研究一下是不是某教人员呀？会不会又是恐怖份子呀？
反正现在英国的经济比公投前是更糟了，这个好象比目前对移民也好难民也罢一类恐怖份子的种种猜测是更能表达事实吧？
回复下面点评的，不好意思回错了，是回复洞主的，点错了。
问题是“退欧”是真的能解决这些问题？还是很多人被“引导”认为退欧能解决这些问题呢？确实有点言之过早啊
一开始就说洞主高兴的太早了
人家洞主讽刺俺智商欠费
其实俺真的想追求智商低情商高的美㐅丽人生！
如果我第一条回复没有说得清楚， 那么我第二条回复已经很清楚地解释了： 我指的是他非IS 类的恐怖分子。明白了吗？
另外，慕尼黑枪击事件， 各方面基本上都把它的性质定义为’‘action of disturbed loners’’ 而不是恐怖分子了。 很明显你没有明白恐怖分子的定义。
虽然， 国际上对恐怖分子的定义并没有一个100%的明确定义， 但是一个大体的定义和国际共识还是有的。 如我上面所说， 恐怖主义是为 ‘‘以政治/宗教等目的’’ ， 恐怖分子为 ‘‘以政治/宗教等目的发动袭击’’ 的执行者。 即使如挪威的枪击案者， 他发动袭击的主要目的是为了右翼， 所以也被定义为恐怖袭击。 可是慕尼黑的这个是为了自己， 他的目的里面没有任何政治/宗教目的， 他对社会造成的危害不足以达到恐怖主义的层面。 他是一个反社会主义者， 一个disturbed loner。
你不能因为他有宗教背景， 他是穆斯林， 就一口咬定他是 ‘‘宗教极端分子’’ 。
'‘宗教极端分子’'的定义不是 ‘‘有宗教背景的极端分子’’， 而是 ‘‘以宗教为目的的极端分子’’。
================
回复@Helencc1985： 不是的， 所有以宗教或者政治为目的的袭击都是恐怖袭击， 像挪威 2011袭击， 或者不久前的法国卡车，德国自杀性爆炸（即使最后只炸死了他自己）， 都是恐怖袭击。 不以这些为目的的， 比如德国麦当劳枪击案， 日本残疾院大屠杀，都是反社会袭击。除非这些反社会袭击达到一定程度的杀伤力（杀10个人的没达到那个程度），否则不能被称为恐怖袭击。 杀神父这个据说会成为西方反恐的转折点， 是与否只能拭目以待。
与你所说恰恰相反，恐怖袭击的定义是很明确的。很明显是你没有明白恐怖分子的定义，针对平民发动非对称攻击，制造恐慌。我没有说恐怖袭击一定是要宗教极端分子，当年的爱尔兰共和军也是被认定为恐怖分子的。
至于你所谓的各方定性为非恐怖袭击我真是要笑了，难民强奸都可以被媒体跟政府掩盖事实禁止报道了，这次还不是随便定义，反正IS没有出来认人。读书人的事情不能算偷，绿教徒杀人当然不能算恐怖袭击了。
圣母白左是病，得治