银行在考虑搬离伦敦了。

英国也在产业升级{:5_137:}

这个对的。只要在欧洲其他地方开个办公地点申请好该有的牌照,主要工作在伦敦做,然后发到欧盟内办公地点过一下,应该问题不大。德国法国不是外国人喜欢长期工作的地方。

愛爾蘭逃稅的天糖。

等银行搬走后诸位再担忧也来的及。

EU President Juncker一直想把自己的卢森堡变成逃税天堂
https://www.theguardian.com/business/2017/jan/01/jean-claude-juncker-blocked-eu-curbs-on-tax-avoidance-cables-show
Jean-Claude Juncker blocked EU curbs on tax avoidance, cables show

https://www.rt.com/news/372504-juncker-blocked-tax-avoidance/
Juncker ‘derailed EU reforms to curb tax avoidance’ as Luxembourg’s PM, leaked papers show

对亚,都有点太悲观了,我看很大的可能,敌人(欧盟)会比我们先倒下

萍果總部在愛爾蘭逃稅多了去了。

关键就是银行搬走了,姐也不能搬啊。姐哪里有银行万分之一牛逼,说走就走的

搞文化输出啊,我又几个旧同事在硅谷,说是操着一口伦敦腔的人在美国很受欢迎啊。。。

还好没入英国国籍

英国国籍也可以放弃的。。。这个不是重点

感觉再这么下去,杂志报纸就真的完全没有人看了,都太极端了。
刚刚看了一篇经济学人讨论五月大妈去美国的文章,
竟然说

The country is even ready to put the queen within grabbing distance of America’s helmsman.

这么插科打诨有必要嘛?难道不是严重devalue了这文章的正经程度?

难道以后凡是讨论到Trump都在在前面加pussy-grabbing做定语不成!?

要我说,把pussy grabbing跟政治联系在一起才是真正的 sexual discrimination.
如果是king,那不是就没有这么一说了?!

英国基建相当完善?!
Are you fucking kidding me?!

没有快速火车,公路交通横向完全没有motor way

manchester到leeds竟然没有封闭高速,这叫基建完善?!

broadband速度全世界发达国家倒数。

不能光看成本。
还要看质量,操作人员素质。

英国的工业用robot是德国法国的1/10
都是些70年代80年代的老东西。
送人都没人要的破玩意。

谁要来?!

最新的生物,半导体,啥都没有。

富士康不可能过来的。
这种组装工厂都需要很完善的产业链供给在身边才行。

这是不可能的。肯定是美国。
因为美国放话了,脱欧60天内就签。
这架势,就是谈判啥都都不重要。

忘了在哪看的了,前几天,据说是川普要求来英国国事访问的 ,规格当然是国家元首女王接待啦

梅姨威胁你们,要是不听她的话,她就要当众脱下她那条价值995英镑的皮裤…:lol

英国不需要高铁。
高铁是一个非常有中国特色的东西,在土地广,人口密集地区才有发挥空间。
英国就算了吧。
你看看伦敦到伯明翰高铁,才提速多少?花那么多钱,简直毫无意义。
当然,有中国冤大头买单,不建白不建。

横向高速啥的,也没有意义。你仔细考察一下英国人口分布,太稀疏了。
就为那点人口,你自己算算划的来不。

最后,英国制造业动态,你可以看看最近MTC和格拉斯哥研发中心等等。
这一批研究所最近很不缺钱。
别的我也不废话了。

晕死,制造业跟那些政府主导的research centre要是有关系,
中国制造业也不用担心啥发动机都造不出来了。

伦敦地铁,伦敦机场,都破的跟什么一样。
川普说美国的机场跟第三世界一样,
那是还没来过英国。
英国的机场简直连中国三线城市的火车站都不如。

这几十年都没啥大的政府工程,200多mile的m1修了6,7年一条道都修不好。
不过是紧急停车道改了而已。

为啥,还不如政府不肯投钱。

你去看看最近的May的northern powerhouse计划,看起来好像不错,其实都是早就在卡梅隆时期就说好了要给的,现在是时间到了落实而已。

再说了,格拉斯哥研发中心可不是may能管得了的。那是苏格兰司大紧的地盘。