美国的工资本身就比英国高啊。嗯 最近2年内可能变化不大，但我持乐观态度，离开欧盟肯定有得有失，但总体我个人认为是好事。 天气的话我还真喜欢，不冷不热挺好呵呵
说实在的，我希望欧盟解体。英镑就应该坚挺了。荷兰马上要大选了，法国，意大利，咱们拭目以待。
大哥贴这么一大段是要说啥？看困惑了。。
嗯住几年也无妨，我也没有说脱欧肯定一无是处，拭目以待。
恩，这个考虑的过程其实是挺痛苦的。而且不管什么决定都有运气的成分在里面。
我的主要观点是说在考虑这些问题的时候更多要想的是“我”和“我们”，而不是一些其他人的例子。
当然，很可能美国或者其他国家更适合你/你的家人，这个就得你自己衡量了。
我是觉得综合来说英国还是很不错的。我旅游过不少国家，每次回来都对伦敦有新的尊重。当然，旅游只能体验一小部分，如果有机会能去目标国工作生活一点时间是最好的。
祝一切顺利啊
美国国债今天不是跌的吗，收益率是涨的，华尔街见闻这张微信文章也不是太靠谱吧。
我摘一篇美国最大基金公司的2017年经济展望你看看：
Britain’s decision to leave the European Union will have
a significant influence on the U.K. economy. The long-run impact on U.K. living standards is likely to be significantly negative, according to a majority of economists’ estimates. But there is considerable uncertainty about the terms of the United Kingdom’s departure. A “soft” Brexit, with the country remaining a member of the EU single market, would probably be less costly; a “hard” Brexit, more likely at this stage, would be worse, with immigration controls leading to restrictions on the ability of U.K. firms to sell products and services into the EU. This more severe scenario would most likely lead to an eventual drop in GDP of 5% or more (see Figure I-15b).
我是比较赞成tory的funding cut的，勒紧裤腰带过几年苦日子也没啥，今年public borrowing是51.7bn，比预期少16.4bn，预期到20-21年borrowing将降到20.6bn。
我也持乐观态度。
但是说实话，宏观是我们平头百姓没法控制的，尽量顺势而为吧。
The immediate short-run effects of the Brexit vote
are also negative, as the uncertainty may lead firms and households to delay spending plans. We expect continuing weakness in spending, with an overall effect of about 2%–3% of GDP—at the lower end of expectations made in advance of the vote (Figure I-15a). This more muted effect is partly due to the marked depreciation of sterling, which should stimulate exports, as well as the robust past and anticipated monetary policy response by the Bank of England and the expected fiscal loosening from the government.
是budget里预期2%的GDPdowngrade。
这文章是2016年底的，还不知道政府具体的计划
看看法国大选什么结果，不知国名阵线能否生出。支持率挺高，但欧盟给她使绊子，拭目以待吧
未来的事谁也说不准， 话别说太死就是。
没有哪个国家会永永远远强大的， 这有什么好奇怪的？ 就算英国不脱欧， 未来几十年也还是在吃老本。 国内，国外各有长短， 在乎于每个人的关注点不一样， 家庭背景不一样而已。
我们是一普通的实业公司
前两天我一朋友，比我高一级半，暗示我说她年薪在150k左右，她上面一级据说250k
我们底层人民遥遥看着他们就好，难怪英国一些大公司大家做到中层以上就死在公司不想走了
所以楼主说的vp有点可怜，我们的vp至少在500k
结论是不管在哪个国家，要做金字塔上面的人，忧愁少一些啦
一部分同意，但英国就光考吃老本这么长时间吗？ 也不是那么一无是处吧，伦敦好歹也是创新城市排第一啊。同意每个国家都在变化，将来是好是坏可以通过观察有个基本判断，当然这个观察需客观一些。
谈判计划不能漏啊！ 漏了还和欧盟谈什么hoho。peers否了brexit bill 非得要PM保证eu citizen在英权利，其实pm也已经说了谈判优先谈这个 保证已在eu的英国人利益同时换eu citizen的在英权利。不知他们纠结什么吼吼。
英国没你说的这么差吧，比如我最喜欢的天气，可能很多人讨厌，但俺就是喜欢这不冷不热要死不活的天气，冬天冻死夏天热死的天气真的受够了 
要赚钱本来就不应该选英国，这也不是英国的吸引力所在吗，还是得深入体会腐国的精髓，什么大国小国民主自由的和我们老百姓有半毛钱关系
看历史俄罗斯真不是一个会打仗的民族。也就犯彪比较靠谱吼吼
这你可说错了，战斗民族可不是浪得虚名，远的不说了，就说普京大帝一言不合就吞并克里米亚，实际控制乌克兰东部，最近几年又以克格勃的智慧发明了对民主国家的另类核武器，控制大选！民主国家和独裁政权不同，领导人上台之前可控的资源很有限，基本很难和大国的国家机器对抗，强大如美国也被玩弄于鼓掌，法国那个女的就是川普第二，这招其实我党也熟，以前不太敢往西方民主国家身上招呼，在亚非拉玩一玩，这也学会了，我看川普的女婿基本已被我党腐蚀了 
你可能误会了，我说的是战争时期战术上的。普金还是有手段的，像你说的特殊核武吼吼。在和平年代小规模突袭直捣，而且对方没啥抵抗力就显不出来这个大熊的战略战术了。
Le pen可能是又一次黑天鹅也说不定，但我个人认为这是选民选择。欧盟崩溃其实不好，但又偏离轨道，看他们内部选的5条道 最后是走那一条吧，但俄罗斯高兴的很，虽然有北约，但欧盟乱套也是给俄罗斯的大礼