歧视不歧视这个事到底谁有话语权？只能靠大众的平均接受度。我记得之前有个美国电视台采访小孩说我们欠中国好多钱，小孩说：把中国人都杀了就不用还了。然后网上就爆了，说美国的教育以小见大，说美国对中国的敌意和野心之类的，说美国舆论导向，还要求主持人出来道歉，然后也有好多中国人人跑出来说，一个孩子的话至于当真吗，结果被骂到不行。我个人对于那件事是站队童言无忌不当真的。
我记得奇葩说有一期节目，说的大概是设立女性专属停车位算不算歧视。正方观点是设立这种车位默认就是女性停车水平差，所以给你一个更大的车位，就是歧视。反方说如果这个是歧视，那么残疾人专用停车位也是歧视。后来说那就该叫新手停车位，不要扯上性别，结果正方反驳说，那就是歧视新手。那期挺有意思的，我觉得大家应该都去看看。我觉得最后高晓松总结的挺好的，歧视不歧视，需要一个社会共识，否则来个玻璃心的，就觉得你对我做什么都是歧视，那么是没办法满足他的。这个世界必须先保证公平才能保证自由，所以大多数人认可这种做法是公平的话，那就不应该算歧视。
法国华人被杀的事情，很明显就是执法不当的，但是单单从这件事本身，我得不出歧视华人的结论，这个被杀的受害人可以是任何种族，那不管杀了谁，都是歧视，这显然是不合逻辑的。
至于华人在法国是否被歧视，需要在法国生活的华人大众来说，他们的日常生活是不是遇到不公平待遇，和枪击事件没有直接关系。
