我也凑热闹问个关于上私立的问题。

我是女生
#61

对所有小孩应该公平一视同仁这没有异议，但对什么是公平的理解不一样，你的理解是要不然大家都上公校要不然大家都上私校就算不上私校也要把私校费分出来，要不然就是不公平，我觉得你说的这是大锅饭不是公平。我对公平的理解是，按照不同孩子的特点以孩子最大利益为原则选择学校，至于以后对孩子的帮助那按照每个孩子的需要来确定给那一个多少帮助，如果因为父母给的财产不一样就采取不一样的态度对待父母，那Why you have them？

#62

观念不同哦

觉得父母在家庭财产分配上，不能按需分配，因为某个孩子现在不需要，不等于将来他永远不需要，等他发觉他“吃亏”的时候，不利于大家安定团结

家长应该完全公正地分配钱的问题

#63

＂如果因为父母给的财产不一样就采取不一样的态度对待父母，那Why you have them？＂

这句话有道理，但是应该是为人子女去这样说，而不是为人父母的去这样说

U have your children because you love them. Because they make u a better person.

#64

我有个邻居老大是女儿，下面两个是儿子。两个儿子初中后全上的dulwich college. 有次同他们讨论这个上公校和私校问题。他们说，上公校上私立学校全要看孩子的造化。孩子聪明，咬咬牙也要送孩子上私校。孩子没有哪造化，他在哪里高兴就在哪上。不然孩子会很痛苦。女儿不上私校也不是重男轻女。好像女儿也没有什么抱怨。女儿上的人人都想上的公校。现在做会计。讲真心话他们家房子不大普遍三房house, 但是孩子很优秀。钱都用在孩子教育上了。

#65

我能说这是典型的英国式虚伪，心口不一吗，亏你还当真

#66

楼上，这不能叫虚伪，是因为生活条件，大女读书的时候，家庭经济条件有限，等两个儿子读中学时，老爸开公司,同时得了不少遗产，手里有点钱就送孩子上私校了。不管怎样人家三个孩子真心很优秀。

#67

中国人说话就不虚伪？ 话里话外特别喜欢套话。。 说话太直接的人能在社会上生存吗？除非你有这能力不怕得罪人

#68

这还不是虚伪，大女儿聪明优秀为什末不像自己说得咬牙去读私立，到儿子这里就是造化命好

#69

讲套话我只服英国人，从小养成的习惯，而且英国人说话办事真心套路伪善绕弯子，根本没有现在的老中直接

#70

我比较赞同你这个。财产分配必须平均。国内现在二胎就说如果只有一笔钱会给儿子买房而不是给女儿，因为女孩没有房子也能嫁，儿子没有房子不能娶老婆。我觉得万一女儿嫁了离了或者以后有意外需要钱了，女孩子又带着孩子，更需要呵护和帮助，怎么办？或者女儿爱的是一个没有能力买房的小伙儿，难道让他们苦十几年攒钱买房，或者让女儿放弃感情找个有房的？而儿子坐享一套现成房子还可以选自己所爱？凭什么？所以我会平均分。也是考虑到各种以后的突发意外。而且好几个孩子，一定要公平对待。
如果是我，我的钱仅仅够给一个孩子买房子，我的选择是把钱平分几部分，每个孩子给平等的一部分，他们自己去赚剩余的首付，而绝对不会把钱给其中一个孩子。都是自己生的，就算心底有偏爱，但是做法一定会公平

#71

卡梅隆让儿子读私校，让女儿读公校，是引起非议的。看到英国民众网上讨论的，牵扯到平等的话题。

#72

这个例子可以不可以说，如果女孩一开始上私立，就不会有这个情况了。还是侧面体现私立学校里各方面教育更有优势，所以越往后面，私校和公校孩子的差异越体现？
而私校的孩子们如果从小念的是公校，也不会超越她这么多

#73

这种行为会为以后和女儿关系埋下隐患。老了就知道后果了。而且女儿心底怎么想，是否受伤，外人无从得知，她也不会自己对外说。而且你给的那个理由不是理由。好多父母自以为是，伤了孩子的心还觉得自己没错。都是自己的掉下的肉，一定要公平。要么都不上，要上都上。

#74

整篇讨论最大问题，都是按现在收入进行分配给孩子。 没有科学发展观考虑问题。 你们是80,还是90岁了？ 30,40岁的人是有收入预期增长的。也许明年一下挣了200K 学费就有了。

什么财产平均分配每个孩子，都是瞎扯。 每个孩子发展不一样， 早期教育一定要跟上要公平。 以后分财产，我肯定是给发展弱势的孩子多一些，发展好的孩子少一些。

给小小年纪孩子买房供首付想太多了。 你要这样想，我孩子培养好了，到他们35岁时都是年薪100K (按2010的英国工资水平) 他们自己就可以买房。 我只管到上大学，子孙自有子孙福

#75

等孩子大学毕业之后再说管不管的事吧，当父母的都是一辈子操心的命

#76

其实就道理上说，发展差的分配多一点，可能只是害他/她。能力差的孩子无法有效管理和把握财富，如果仅仅功利角度考虑，应该是有能力的孩子多给，才可以把家庭财富最大化。但是考虑到公平和感情，所以我会平均分配。
而且评估哪个更需要钱，仅仅是自己的出发点和观念，换一个角度考虑，也许答案相反的。好比多数中国人觉得儿子更需要钱因为没钱没办法娶老婆，女儿可以嫁有房的靠对方所以不怎么需要分配太多财富，这是很主观的判断。
还有肠妈说了，人阶段性的，任何人一生有起有落，也许你分配的这个阶段是这样的，你把财富给了这个阶段你认为相对弱的那个，但是以后你闭眼了或者分配完了，那个强的遇到什么意外了，此刻强的那个也许会需要更多帮助。所以平衡掉这些因素，公平分配就是最理想的。

#77

我悄悄的打听一下，你们现在这么着急打算给孩子分钱，现在有几个孩子了？ 自己实现小目标了吗？

#78

都是理想化的分配模式，事实一定是父母会对条件差的孩子有倾向

#79

没孩子就不能讨论吗？分10000块不是钱吗，套用你自己的话，日行一善，不要看不起穷人

#80

你们啊，清宫剧看多了，以为兄弟姐妹为争天下争财产都要互相砍杀，实际上生活中大部分兄弟姐妹都是相亲相爱互相帮助都会为别人的好而高兴的，上公校私校完全决定于每个孩子适合于什么样的学校以及当时的家庭经济情况。另外估计你们重男轻女的思想没有根除所以把别人很正常的行为解释为重男轻女了。

很多人过分迷信私立学校，说到底还是没有搞清楚孩子教育由谁主导的问题，孩子的教育由父母主导父母确定目标和到达这些目标的手段，学校只是达到部分目标的手段之一。