我觉得如果几个孩子之间年龄差距比较大的话，在教育问题上很难真正做到平均分配，因为家庭经济情况是一个动态变量。楼上有人说两个孩子要么全上私校要么全上公校，但是如果老大该上学的时候家里不太有钱所以上了公校，几年之后家里创业成功有钱了，难道为了“公平”老二也得在公校憋着，还是为了一起上私校而硬把老大从公校中途转出来？同理，家庭收入也有可能在几年后骤减，只能供得起一个孩子上私校，难道为了公平就要把已经上着私校的老大硬拽出来插班到公校？现实和理想总是有很多差距的，而人生的起落也远比你想象的来得快和猛烈，大部分时间我们都只能按照目前的状态做最合理的安排，其他就是靠运气了，也就是孩子的命。
为了公平有钱也不让孩子接受更好的教育，对家庭整体发展是不利的，如果那个上了私校孩子能出人头地，另一个也会有更多的机会被提携和照拂，这等于是变相弥补了没上私校那个，而如果上了私校那个将来并没有比上公校那个发展更好的话，那也就不存在不公平一说了。其实孩子是否觉得公平更多的在于家庭教育以及家长自己是否问心无愧，如果家长并没有真正偏心哪个的话，心胸宽阔的孩子自然能理解家长的用心。
上了私校而变发达的那个孩子，成年后没有义务去“提携”那个上公校不发达的孩子
让孩子们互相提携，完全是当家长的一箱情愿罢了，中国法律并无规定你必须帮兄弟姐妹渡难关
普遍规律是祖辈一贫如洗时，兄弟姐妹关系好不争抢互助互爱，而那些大富大贵之家是一窝孩子老婆争遗产，这就是人性，不患寡而患不均
有些条件差的孩子，一旦得到资助，一旦分到多数遗产，马上翻脸不认兄弟，马上关起门来只顾自己的老婆和娃
这事在国内每天发生着，英国也太常见了，只不过孩子小时，家长不愿意去想这些，待分家后才不得不想
为了杜绝家庭不合，家长真是要好好思量
穷家庭的兄弟姐妹相亲相爱的是多数
富的家庭很难说，争产的官司国内越来越多
不能只盯着几个掐架的例子就觉得兄弟姐妹不会互相提携了，或者说你周围都是那样的？我相信兄弟姐妹互助的还是大多数，至少我周围看到的都是好的，父母这辈乃至我自己这辈都是。其实怎么做都是看人品，好人还是大多数，不帮自己兄弟姐妹帮谁啊？
至于争财产，为了以后不争或少争，我更应该把钱花在教育上，花完了没钱了或者少了就不用争了。我认为父母的资产更应该用来做子女的后盾，谁遇到问题的或者人生关键时候再出手帮忙，而不是早早均分了让孩子挥霍或者惦记着。说实话什么我死了之后财产都是你们的这种话毫无意义，现在人活那么久，等你们两夫妻挂了孩子自己也都六七十了，遗产已经毫无用处，反倒是孩子三四十岁生活最窘况的时候适当帮一把才更有效。
你这说的很对，孩子三十四十最艰苦。家长赞助个房子首付，孙辈学费，解决很大问题。 子女的人生就会有改变。 这也是家长期望的。
我也认为应该花在教育上而且必须平等地花
你说条件不好时只能送一个娃去私立，那等你条件跟上来以后，请把学费公平地用其它方式补偿给那个不能去私立的孩子，好吗?
比如说英国卡相应该把15年私立教育的学费送给女儿当嫁妆，而不是说你去公校学习也挺好家里财产没有你啥事儿了！
英国和欧洲大把私人企业，都是自家兄弟姐妹经营的。 Clark 鞋子 股东是上百个亲戚。 大家共同搞好家族企业，大家分红利。
我周围有好的也有争抢的
生活里总是要多少作不好的打算，朝好的方向努力的，而不是盲目乐观指望着孩子高风谅节的永远大度。孩子们小时候和成家以后，他们处境和心态是不一样的
分的平均才会长久
完全相反，平分才是不能长久。
英国传统是家族财产只是一个子女继承其它孩子自己出去打拼，这样世代相传所以英国可以有很多历史悠久的家族。中国传统子女平分家族财产，这样家族势力就稀释了，分上几代家族就破落了，所以中国很少有历史悠久的家族。
要历史悠久有啥用
我们中产之家只要平等和happy
你说的这种君主世袭制，只传给长子的制度是很落后的吧？
法国不都把王室给革了命了，英国的王位也是摆设
你讨论的那种家族大部分都消失了
很多祖宅都让英国national trust 收购了，因为靠一己之力经营不下去，最后全变成绿油景点了
因为英国贵族头衔只能一个孩子继承吧？ 首富 Duke of Westminster 把房产都传给儿子了。 他儿子就在不远的镇上学。 打比赛我去过
因为没有像红二代学习，子女把握重要领导岗位。
您太幽默了，黑色幽默
只生一个好
为了让你能回复我。。。。 
你在这帖子所有的发言我全都++++111111111
没有看到你如此点赞啊，谢谢谢谢
实现没空从第一页开始看旧贴，所以错过很多精彩点评