这样也存在一个问题，孩子上私校大多是父母的选择，如果以后两个孩子发展上并没有什么区别，那上公校那个最后分得一笔财产，而上私校那个没有分到，这样又公平吗？难道上私校就是原罪？上了私校而没分到钱的那个不会说你们当初为什么要送我上私校而不是把上私校把钱留给我买房吗？
上私校不等与有出息，投资教育很多时候根本没有好的回报！要不要投是父母的问题，不应该用来绑架孩子。
让他们凭本事去考试吧，考上啥就上啥，怪不了父母
举的这个栗子很好，正好证明了孩子之间，在成年后成家后会互相比较
懂事的孩子不会说出来，但是在心里暗中比较，父母可能有口也难辨
有很多人讨论这个问题的出发点是（1）私校一定比公校好，（2）好的学校一定适合所有小孩。但还是有不少人不认同这样的观点。 
不明白，为什么很多英国人开始逐渐抛弃的过时的行为和思想，好多中国人却捡起来当成宝。
英国长子继承制度，在过去也有很多批判，不但侵犯了幼子利益，也带来兄弟不合。
“傲慢与偏见”“简爱”里都是批判这种制度的。
英国的爵位只能传一个，过去长子继承，为了不让家族财产分薄，所以做法是把家族财产全给长子继承，幼子
要完全仰仗兄长过活，非常没有自由和尊严，甚至连婚姻都无法自主选择，今天居然有人赞扬这种做法。
“傲慢与偏见”里，达西的某堂兄弟因是幼子，即使出生贵族富豪世家，也所以无法和心上人表白联姻，只能
一心寻找有财产的女人做老婆。而“简爱”里更是凄惨，男主角是幼子，兄长继承家族所有财产，而父亲既不愿意平分家产给2儿子让家族财产分薄，又不甘心幼子以后受苦贫穷，所以让幼子娶一个精神病的疯子但是却是家族继承人的女人做老婆，男主角婚后无爱，性格都扭曲。
在英国的今天，都已经逐渐摒弃这些过时的老派做法了。
戴安娜留下2K万英镑财产，威廉和哈利都是她的心肝宝贝，一人分得一千万英镑，这就时代演变的趋势，更有人情味，
更公平，而不是只顾着自己家族财产不被分薄，却损害孩子之间和睦亲情。
难道还有小孩天生就很适合差学校么 
在教育问题上，按正常规律讲，也是一分钱一分货吧，要不然谁会花双倍的时间和金钱去读医科
这种情况发生的话，不是很好解决么？
后来发家后的小孩子读私立就好，
把之前 念公立的孩子转到私立读。如果念公立的孩子不愿意转私立，也尊重孩子的选择。
但是在其他地方补偿这个念公立的孩子。
这些做法都是可以平衡掉的。
没人让很极端的什么不让小孩子念私立。
我有一个幼年好友，她有个大7岁的姐姐，只念了中专（家庭当时条件一般，没有考高中），毕业后做营业员。
到了我朋友读书时候，父亲外派北欧，她爸国内造船厂的工程师，那几年在北欧拿了很多公司福利，收入相当好，积累了一些财富，回国后就把小女儿送到国外留学。
最后她父亲送小女儿出去时候，征求了2个女儿意见，并且说清楚的，小女儿出去留学的费用，在分配财产上
会折算给大女儿，把家里一套小旧房子过户给了大女儿。因为大女儿没有读太多书，后面是做营业员的，收入也不怎么样。2个女儿都没什么意见的觉得挺公平的。小女儿后来国外回去，工作好，自己上海也买了房子。她们姐妹感情都很好的。
小女儿工作非常体面收入也很好，姐姐工作一直不怎么样卖皮鞋的。因为姐姐有一套小房子，虽然工作不怎样，但是也找了个条件好的男人结婚了，心里也蛮踏实有保障的。
他们父母的做法进行了补偿，尽量做到能做到范围的公平，让2个孩子感情一直很亲密。
你是假扮小天真还是真单纯？
我们这里讨论的是普通家庭？还是巨富家庭？
如果是前者，本来就没多少财产，更是要做到公平。
如果是后者，虽然离开我们所有人生活很遥远，但是事情确实不是如你想象般美好，
老外不看甄嬛，但是宫廷剧折射的是人性，人性，全地球都一样。
看看赌王家里4房老婆，十几个子女争夺财产的闹剧吧，老爹90多了还被几房孩子当成活靶子摆拍，又是live新闻请记者来，又是几个女儿噘嘴亲亲老爸脸颊拍照互斗，又是赌王装疯卖傻装痴呆，背后请了大律师去告子女夺产，纷纷扰扰，多少复杂，比宫廷剧还好看。
刘銮雄的2女争斗刚上演完，精彩不精彩大家清楚，还热乎乎呢。
默多克家就更别说了，为了给和邓文迪的2个混血女儿争和其他大孩子们的平等的股份，还要和几个前老婆生的已成年的儿子女儿们同意又谈不拢，邓文迪斗到最后女儿分到的是没投票权的股份还不乐意，整天对老默骂骂咧咧又打的被佣人对外揭发。
川普家也一样，2个大儿子不讨喜，二儿子从小和伊万卡争宠却不得。
现实生活里，平民百姓家，就更多，网上那些公婆媳妇儿子女儿抱怨投诉矛盾的帖子都是写手么？邻居朋友七嘴八舌的家事都是捏造的么？
不患寡，而患不均。别说兄弟姐妹有多亲，要他们亲，就要父母做的公正摆得平。父母的做法直接影响孩子之间的关系亲情。平民百姓家的兄弟姐妹，为了房子和家产争斗的还少么？别说兄弟姐妹有亲情，再亲亲不过自己亲生孩子。一旦有了家庭和孩子，再亲的兄弟姐妹心底最重要的永远是自己的骨肉亲孩子。为了自己亲生孩子的利益，兄弟姐妹之情有时候也并不太重要。很多时候关系好只是没到考验和做抉择的时刻，否则你损害亲兄弟姐妹的孩子利益看看，人家和你不和你翻脸。兄弟姐妹某种程度上的关系可以说，在不互相损害彼此利益的前提下，可以抱成一团一致对外，和乐融融。但是一旦损害到彼此利益了，就不好说了。所以，父母干嘛要去破坏孩子之间的平衡和爱呢？
多去听听那些家庭父母做的不公平的孩子们的心声，网上很多，多听听，家长不要太自以为是。
龙哥在某些事上很现实
又在某些事上选择很天真
“还有小孩天生就很适合差学校么 ”， 给你两个例子。
第一个是搞装修的一个英国人一个儿子一个女儿，他开个小公司他包下各种装修和扩建的工程然后雇工人来干活，钱赚的很多他觉得他有good life所以他希望他儿子以后接他的班，他就选择送儿子上大家认为的差中学，他的目的是想让他儿子从小学会和rough people打交道，女儿就上私校。
第二个也是英国人一个儿子一个女儿，父亲搞科研的（很高位置）母亲搞音乐的自由职业人，送两个孩子上私校紧张但也可以负担，女儿比儿子大两岁，女儿考公立grammar school没有考上就上了非常一般的公立中学，A level阶段可以转到更好的公立学校没有转，他女儿在普通中学里很快就表现突出，因此在学校里得到各种锻炼机会，学习上学校还专门开小灶保几个学习好的学生，后来上了剑桥，她的朋友小学同学上私校和公立grammar的没有一个上牛桥的，当然作为搞科研的父亲对女儿到剑桥读natural sceince也还是做了些工作的。老二儿子随母亲有音乐特长，因为私立中学音乐教育条件好就上了私立中学了，后来拿音乐奖学金上了牛津。
这两个家庭都是两个孩子一个公校一个私校，你可能觉得他们偏心，但我认为他们的选择才是最不偏心的选择。所谓horses for courses，不同的孩子适合不同的学校，父母的职责就是了解自己的孩子然后做出最适合孩子的选择。
股份有分有投票权和没投票权的，有的孩子没天赋或者比较懒或者年幼或者没兴趣经营，拿的是没投票权的股份不参与经营，拿拿分红也很满意轻松舒服。有野心有能力的孩子可能希望拿有投票权的股份参与经营。这样当然很好，各取所需。
赌王四个老婆，十几个子女，现在交班给最有能力的何超琼管理 经营，但是股份和钱财的分配，每一房都分配到。
也别把欧洲的家族企业的兄弟姐妹关系想的太好，越是这种家庭，兄弟姐妹之间感情越淡薄，利益牵扯越复杂。否则法律要用来干嘛的。
如果感情和人类亲情可以约束人性和行为，法律用来干嘛的？警察局用来干嘛的？法庭用来干嘛的？这么多法律条款用来干嘛的？
理想化的亲子关系不存在，父母怎么做很大程度决定了兄弟姐妹的关系。
每个人都是从自己的生活经历出发考虑问题的，我父亲母亲都是兄弟姐妹多的大家庭，我和我老婆都有兄弟姐妹，我所知道的兄弟姐妹的关系都是互相帮助互相谦让的关系。
其他不要说，如果你老大是儿子，老二是女儿，你会选择让女儿去念私立，而老大读公立么？
不要这里回答我。其实心底怎么想，只有自己知道，只有你知道。而我不知道。有没有偏差待遇，
是否有偏心，其实你不用说服我们相信你给出的理由，只要能说服你自己内心相信你给我们的理由就可以了。
毕竟孩子是自己的孩子，选择公平或者不公平，孩子对自己的感情的疏离结果是自己承受的。
人是有感情的，感情是有生命的。亲子天生爱父母，父母天生爱亲子，那是天性。
但是感情不是一成不变的，亲子感情有生命。呵护需要谨记。
大家也都几十岁的人了，虽然我们这一代都是独生子女没有比较，但是身边挺多看多了百家生活，
父母做的偏心不公平，造成什么后果，大家听的都不会少。而兄弟姐妹不和睦也不少见。很多程度
是由父母自己的做法决定的。一些后果会在后面逐渐体现。老毛时代一家生很多个子女，
为什么有的孩子和父母关系疏离，有的亲密？都是一个家庭教育出的。父母做公平了么？
不损害相互利益的前提下的关系，花好月好是很容易的。
建立在割肉损害自己巨大利益前提下的关系（不管是2性关系，还是父母子女兄弟姐妹关系），哪怕维持，也是长久不了或者有瑕疵缺陷的。
我举例，若你父母要你把英国的房产和所有财产送你一个最穷的弟兄，就因为你父母最疼爱他，他无所事事无业游民，你愿意么？这样相亲相爱？
若你在TITANIC上，只有一个位置上救生船，你会留给兄弟姐妹孩子而不给自己孩子么？
你会说我例子极端，我只是想表达，在不触及自己利益前提下，兄弟姐妹相互帮忙一致对外没啥问题，但是触及巨大利益前提，就不好说了。
人都有一个底线，只是每个人的那个线不一样。
做父母的，干嘛没事情要去触碰那些线呢？
即使做父母的有一万个理由说服自己相信自己是公平对待孩子的，可是孩子自己是有感情的。
如果遇到个孩子越明白事理越隐忍，父母是否会得意自己教育成功还是内心隐隐觉得愧疚呢？
我明白父母总是有偏爱，但是行动上尽可能做到公平和平衡，孩子看到父母那些为了平衡做的努力，即使
结果并非55开，但是孩子也能体会父母那一刻公平爱每个孩子的爱的心，也会觉得被公平的对爱和爱。
这里就是讨论问题，我不需要说服我，也不想说服你。
第一个例子，万一儿子以后不想当干装修公司呢？他会不会怪老爸为什么不送他也去私校结交阔少呢？会不会对去私立的妹妹产生羡慕嫉妒的情绪呢？
第二个例子，万一女儿剑桥毕业却找不到高薪工作付不出首付呢？万一她看弟弟一路上私立学音乐上名校入大公司，她会不会觉得弟弟比自己起点高不少，也产生些不良情绪呢？
不到孩子成年立业买房买车结婚生子，我们就暂且never say never的态度，暂且持观望态度
我可没想说服谁，纯吃瓜群众，纯讨论
如果兄弟姐妹之间这样计较，和家长讨价还价，那是父母教育的失败，如果我碰上这样的孩子，那我会让他们 f off。
怕就怕孩子会先把主观武断＋言行不一的父母踢出局吧，毕竟是父母自私在先
并不是家长想让孩子接班，孩子就必须接班，他们也可以有自由的人生选择的，为什么非要作自私武断的家长的牺牲品呢
人在世上，除了父母，最靠得住的就是兄弟姐妹。能帮就帮。
兄弟姐妹们再好，最后替老人收尸烧纸的还得是儿女吧？
所以儿女＞兄弟姐妹，法律上也规定父母儿女优先继承权，兄弟姐妹次之