离正式开庭还很遥远,这里的过程继续讲一下。我起的头,控告SGN干了错事,给我造成了经济损失,我需要他们赔偿我。他们给法庭的回信是全盘否认,但是也没有反告我,和向我索赔。
这样在正式开庭前,法庭就有一个 mediation 的服务。调解员不是法官了,但是法庭的工作人员,受过培训,也有经验。如果双方都不反对这个开庭前的调节,法庭就会安排个时间,通过电话的方式,调节员分别跟双方通话,看看能不能达成一个庭外和解。我很有信心赢下这个官司,其实完全可以不选 mediation ,这样就是对方也不能跟我庭外和解了。我这次还是选了 mediation 的,他们也选了。
我个人认为,如果作为被告方,如果有信心在法庭能赢的话,就不要选 mediation 。选了 mediation 就等于被告方怎么也承认有些问题,作为被告他们希望庭外和解。
去年的时候,一个交通事故上,某个英国中年妇女通过伯明翰的一个律师事务所,也这样通过法庭告我,索赔个人损失5800多英镑。当时我是我们的车,撞到了她停在路边的一个车上,车上没有人。我们下车,给车上留电话,跟旁边的证人交换信息,和给警察打了电话。后来我们的保险公司,肯定是赔了对方的修车钱吧,我们自己的车,保险公司也赔了。怎么就过了一年半,就来告我要5000多英镑钱?
我十分生气,也感觉很没有道理,就决定自己处理。我给法庭回信,说明我当时正确处理了事故,绝对没有问题,保险公司也肯定赔了。当时车里也没有人,也不会有什么个人伤害索赔。重要的是,我拒绝了 mediation 的选项,丫的你有本事就直接上庭吧!后来我查了一下,这么通过法庭告我一下,就要先交450多英镑钱的。
因为我没有选 mediation ,这样就没有什么庭外和解的这一环,所以过段时间,我就收到我家附近的法庭给我写的信,肯定也给对方也写了同样的信。一个法官,看了一下这个案子,这么说的:“这个交通事故,责任肯定是被告这边了,把原告的车给撞了嘛。但是被告方的保险公司赔没赔,赔没有赔完?建议不要找个人,继续找保险公司。”法官他继续说:“现在可以定了两个月后开庭,但是在一个月之内,原告需要继续交330多的费用。这个钱如果不交,就不开庭了,这个事情就拉倒了!”
再过了一个星期,我就收到伯明翰这个律师事务所的来信,说他们撤销索赔的案子。然后就再也没有听说法庭什么消息。
所以我就说,律师是个很恶劣的职业。龙哥还不太同意我的说法,说只有小律师才跟人打交道,大律师是替公司看法律条文的,不用欺负弱者。这个伯明翰的律师,明明知道我们保险公司也赔钱了,他们不敢跟保险公司过招,直接告我。我要是胆小怕事,不懂法律,是不是会选择私了赔对方些钱?