孩子在普通学校，这些课外班自己在外面报几个不是也一样吗？
差很多。孩子会和周围人比较。私立从老师到家长都抓得紧。 公立太松，孩子会觉得为什么别人都在玩，而他在学习，很容易抗拒产生反抗心理。而且对于这种大环境，尤其是小孩子，很难让他们明白好好学习的道理
还是有区别的。这个区别不是说兴趣班的好坏程度，而是家长需要投入的时间和精力不同。
我去年去参观过一个私立小学，里面游泳池球场乐器什么的都有，孩子们可以在学校里上各种兴趣班。
而去了公立学校，自然也可以放学后去兴趣班，但家长得接送吧，得等着吧，还得租借或者买器材吧，这些都需要时间和精力。
所以，就像成龙大哥说的，去私立其实是把家长的一部分任务外包了出去。
如果家长本身工作很忙，那么外包不失为一种好的策略。
这样家长也能有时间和精力做好自己的工作，在孩子回家后全心陪伴孩子。
我要有钱我也送私立。陪孩子写作业迟早心肌梗塞
古有孟母三迁，今有花钱私校。 
哈哈 我也同意上面说的把家长任务外包出去。 中学打算叫孩子考寄宿。 平时统一管理 在学校该学习学习该玩玩，回家后就是family day。 现在这样带着学东西路上太耗时间也太辛苦， 叫孩子读本学校书 看个spelling 写个中文作业，孩子各种不情愿 家里鸡飞狗跳。
越来越理解您常说的私立就是把有同样目标的家长孩子聚在一起， 相同三观人在一起真的太重要了。 除了学习以外 其他方面都能看出有些家长很不一样。 eg足球队办的football club/lesson，孩子上着上着觉得都是教学，不让他们football match，不想去。 家长也由着孩子 在家长群里问了好几次哪里有不教学，纯粹玩football 打比赛的club。 在我看来家长很有问题， 没有正确指引孩子告诉小孩要先学会才能去踢比赛。 其他各种兴趣班也有家长这样那样的问题，eg因为突然想在家玩xbox决定旷课的。
百分比并不是非常重要的，还是取决于孩子，如果适应当前体系的，可以重点培养。如果性格叛逆的，那就要合理投资或省钱，以后帮他。
就怕那种反过来的，读个学历，又放弃，搞创业，最终变成一个拉货的Donkey。
40%+真的是太高了。小朋友感觉行为倒还可以。周围很多父母看起来条件也，但是去selective secondary 的比例不高。
外国人也有给孙子孙女投资教育的呀。我就是自我安慰。主要是不给孩子去的话还是会忍不住觉得对不起孩子的。
嗯，我有50%时间这样想，另外50%时间想拼拼私校。觉得人生很长，什么学校毕业出来都有过的理想的和不好理想的。
公立能接受就先上着，反正私校那么多入学点，时刻观察着孩子，觉得有需要再转学也不迟。
只要父母对教育上心，讲究点方法，孩子学校不是特别差就可以了
对普通走读而言，俩娃算30k吧。
那100k供不起俩个年龄接近娃同时私校，除非牺牲生活质量或者牺牲每年存款计划；180k可以供但会很纠结，学费相对于结余很可观；250k以上心态比放松。
所以最纠结的是180上下的二胎家庭吧。
你这有点太夸张了吧，180k收入还纠结挣扎？
中学私校其实性价比挺高的 小学时候家长多带各种课外课 出去旅游见市面 即加强亲子感情又增强自信 孩子一般10岁以后就很少听父母话了 那时候同龄人影响会大很多 其实回头想想我们小学时候学习最好的不见得后来学习生涯都一直朝前 但是小学时候学习真拔剑的孩子 后来有个更好的平台 发展会更好 说到底 还是看孩子本身适合什么
看过这么多私校的讨论 基本上钱够就不要考虑了 中产的最纠结
培养一个孩子 家庭是大树干 学校是树枝 社会是枝叶 再好的教育也不能取代家庭教育 我想很多私校的原因都不同 有些就是想和娃一个相对好的朋友圈 如果附近公校环境不好的话
纠结，这可不是一次性的交钱，可是年年交，一直高中，还要交大学学费，10几年的long commitment！ 100K还是180K的，谁能保障10几年都能维持这些收入。 万一健康出现问题，失业了， 
bill却一直持续着。。
现在早不是几十年前把孩子闷家里接触不到外界的年代了
同龄人 网络都能影响到他们 这些小孩也很清楚知道咱们是adult和他们有代沟
对不起 我不太懂你的意思 上小学的孩子会受到私校攀比？还是 很多都是中国父母之间的攀比？