你的经历让大家学到了很多，感谢！！
如果是我的话，到这儿就结束了吧。你和大公司耗不起。他们一年的legal budget对于你这种案子，都是顺手玩儿的。我原来以为证据很清晰，他们说谎等等，但是到了专业人的眼里不是这么一回事儿。我记得我之前还回复你说，这么明显的案子为什么律师还上庭。看来真是太天真了。专业人士的观点和外行还是不一样的。就算你真想争这口气还是找个专业律师帮你做吧。我觉得自己做准备的再好也没有什么希望。
我和一个barrister很熟，250两小时，不过人家是戴假发去皇冠法院的，接不了这种经济纠纷
举个同样例子，A女告B男打了她，最后B男胜了，B男能向A女claim打官司的时间损失吗？
感觉你是被告， 被别人起诉了。
别怕对方有多少律师， 但是千万不能让法官跟着他们的思路走， 要让法官按照你的思路想， 并且尽量否定他们的提议。 只要法官觉得他们证据不足， 法官就不会判他们赢
你没有律师不重要， 重要的是你赢了官司， 没有什么赔偿啊， 因为你自己打官司没有产生太多的费用。
几方关系最好不要绕到一起，你把所有的关系简单归结到你和煤气公司的对立上，有点太简单化了。
先从最直接的金钱损失上来看，就是你和外卖店老板的关系，你给他干活，干完之后，他以煤气公司说你干的不合格为名不付你工钱，并且又额外耽误你一天的时间（可折算金钱），那你要索赔就是向外卖店索赔，外卖店老板做被告，他会拿出煤气公司开的文件证据，具体到这个证据是真是假，出具的人有没有资格，符合不符合法律要求，自然有法官来判定，你跟煤气公司没有直接的联系，人家没有义务向你出示任何公司的文件。当你正式其诉之后，外卖店老板会准备煤气公司给他的证据，并且在开庭前会给你一份，如果外卖店老板找不到这些证据，那就只能付你工钱，但是至于你后面一天去检测，到底该如何收费，这又要看你和外卖店老板刚开始订立的合同是怎么说的，你这算售后服务还是应该额外收费，都还要看合同说话。
你和煤气公司的直接关系目前来看，仅仅是他们向安监局投诉你，安监局要你应诉，后来根据你的回信，他们取消了这个投诉，那这个属于行业内部监管，如果出现错误投诉，该怎么处理，你要向安监局咨询，我不看好这个可以拿到索赔，因为投诉取消了。
支持西北大哥，很多时候情理和法理是不一致的，可能请一个不赢不收费的律师会更省心。
很多人在这里建议请律师，我个人认为没有这个必要，西北打这个官司主要是为了争口气或者说是为了出口气，并不是以经济利益为主要目的。我觉着这类的官司是个锻炼自己的机会，整个过程走下来能够提升在这个社会生存的能力，自己起诉应诉，花个千八百镑，赢了输了都当花钱上学了，西北在这次这个事上学到的东西绝对值这个钱了。很多人怕麻烦不去打这个官司或者请个律师代理自己去打官司，自己窝在家里躲清闲冲个点卡打打游戏，什么也学不到，最后钱也没少花一分。自己去打官司死不少脑细胞，但是最后会发现自己走出去了直面了这个社会，又长大了。
打官司这种事情，特别是自己被冤枉的情况，越想越生气，容易引起高血压，失眠，胃酸反流等等好多症状。 对身体无益。 律师和诉棍就不一样了，涉及的不是自己，完全没有代入感。纯粹是办业务 。 我和多家英国品牌打专利官司，都是互相律师信往来，不超过10万索赔的纠纷，一般没人真正去法院解决。基本来回三个月，私下解决了。 个人经验没事不打官司，身体第一。 气坏身体不划算。
让专业的人做专业的事情，自己发挥自己的专业多挣钱。
如果这个官司能够打赢是不是可以拿到一大笔赔偿？
如果是1万镑以上可以claim，litigant in person是1小时19镑来算。但是1万镑一下不可以。
我觉得官司到了这个地步，没必要听马后炮之类不应该打的言论的，既然选择了做，就认真做到自己能力的极致，结果不重要，重要的是这个过程你学到了东西，做了别人不敢做的尝试，这句话说给你，其实也是说给自己听的。其实人生就是一种经历。今天听到一句话，人从出生开始就是在做减法，虽然以我现在的阅历不足以理解这句话的含义，这个人想要跟我说的应该是勇于去尝试，但是前提是做好规划。加油啊，这件事有完整的结局了再和大家有个交代吧。过程中清楚自己要做什么，没必要听四面八方的意见。
我觉得，可能还是因为没有用律师的缘故，所以在法庭上争辩还是吃亏的吧。很多法律条文如果熟悉的话，说出来法官都没办法反驳。
个人觉得，法官一般会在法律条文清晰，证据明确的情况下，会向弱势方倾斜，但是如果没律师帮忙，没有清晰的法律条文支持自己的申诉，法官也帮不了你。法官不会主动去引用法律条文帮你的。
这个是法庭流程，他们申请的strike out，他们要先说理由。 还有合同关系那个， 应该是惯用计量了。你的case是negligence， 可惜你没有做好research，先建立duty to care
这个真够能赖的。 对方没有intention，只不过是negligence，生意下降is not foreseeable。 而且下降会不会有third party介入呢，例如市场不好了。 如果你能证明intention，这些damage对方赔偿，真的好无语。
律师常用手法，对付litigant in person的。 可以查下strike out application，可以以什么理由strike out。
目前是想放弃都不行。
third party的案例很多，法律也有相关规定，我觉得没什么不能绕进来的，只要找到法律依据就可以。
你先把自己这个case搞定，再说外卖店的事。