Labour要把£8万以上收入税加5%

海外生活
#221

所以说labour为了达到改变demographic的目的，想以每年15万套房子的速度借钱盖福利房，主要依靠强迫freeholder降价卖地来降低成本，到时候肯定更是见缝插针似的盖，于此同时还不想限制低技术移民还让所谓难民更容易来英国，这么搞的话，再借一个trillion也是填不满这些自己给自己挖的无底洞的。。。

#222

说实话工党上台，最多待到完成degree阶段，然后卖房打包走人，天坑

#223

你这个95%怎么算出来的？我用这个连接说我的household收入超过了98%，也许是因为我就一个孩子？ {:5_134:}

#224

你朋友家过的好好的也许有家里经济的支持，或者固定资产多一些。对于有两个孩子的80K的家庭收入估计刚好收支平衡，不上不下，没什么政府福利可以拿

#225

80k的收入换成税后是56k+, 按这个表来算的话，至少排77%了，已经不错了
楼主抱怨的方向搞错了
https://www.ifs.org.uk/tools_and_resources/where_do_you_fit_in

#226

有道理。

#227

{:5_138:}

#228

我也不懂，我压根没有投票权，我就是瞎顶增加气氛 {:5_134:} {:5_142:}

#229

加太少了，应该直接加25%，跟欧洲其他国家接轨。。正好NHS也缺钱呢
什么两个孩子八万不够用，你老婆不上班，nursery费用省了，除非你非要送私校，否则十分富余

#230

我也是，支持均贫富，打倒富裕阶级:lol

#231

放在以前，你就是一个妥妥的红卫兵。。

#232

我发现回复里面左左们是不知道社会主义均贫富这个实验已经全球失败了吗？为什么小平要画圈啊不然…

#233

很简单，对现状不满的人就倾向于左，对现状满意的人倾向右。这就像足球比赛到了90分钟，1:0领先的那队就希望裁判赶快吹哨结束比赛，0:1落后的那队就希望裁判多多补时，恨不得补它个10分钟…:lol

#234

共产主义试验失败了但社会主义没有失败啊，法国的社会主义党执政多年，欧洲很多国家也有社会主义性质的党执政，英国的工党也不是执政多年的嘛。

#235

英国不良少年那么多，就是福利太好。
我就认识一个人，拿着政府的福利， 住着复式廉租房，自己私下开车送外卖赚钱。过的也不比努力工作的人差。
既然如此，有手有脚又不是残障人士，努力工作的人凭什么要掏钱出来养这些废物?你觉得这些人会对社会有贡献？

#236

以前英国没有福利制度，穷人和小偷直接送到澳大利亚去。 爱尔兰的穷人直接送美国去。 这些穷人小偷懒惰的人，到了美国，澳大利亚，居然建设出了世界最强的国家。 说明富人征税养穷人这个理论不对。 穷人一旦到了新大陆白手起家，照样可以过上好生活变成富人。 这个原因是在英国，富人限制了穷人的发展空间。

#237

收税不只是保护穷人基本生活权益，也保证了社会稳定啊。如果中产和富人都把钱搂自己口袋了，那么穷人没活路，就只剩偷，抢，打家劫舍了。那岂不是更乱。

另外楼主，俩人各挣四万的家庭，税后可能比你家老公一人上班挣八万多一点，但如果对方家庭也是俩孩子，生活水准绝没你家高。你家可以老公全身心做好工作，你的孩子每天有足够父母陪伴时间。另一个家庭俩人全职，每天在上下班和接送时间孩子之间找平衡。在你老公高薪的前提下，你可以选择工作或者在家。别人是不得不俩人都工作啊。

#238

你这就是瞎扯了吧 {:5_129:}

送到澳大利亚的是罪犯，你在那里看到把穷人送到澳大利亚？ {:5_139:}

到美国的是在爱尔兰被压制的天主教徒而且是自己选择去的，你要是和美国人说他们是爱尔兰罪犯的后代，看他们是不是和你急？ {:5_144:}

#239

不是说为什么澳大利亚人会成为澳大利亚人是因为他们跑得慢吗:cn12:

#240

“这个原因是在英国，富人限制了穷人的发展空间。 ”
深表赞同。
英国这种阶级固化的国家，底层没啥大机会翻身。当然，中国人是异类。