我看了你前面所有的回复别人提的的问题都是歪理邪说，从来不正面回答别人的质疑，只挑一两点把各种概念混在一起答，看似有理实则牵强附会。我估计这一波你下注赌的结果是hung，投的是自民党，因为你知道工党肯定上不了台，现在能被舆论左右的是那群在中间摇摆的人，这群人会分散保守党的选票，从而没办法达到majority，只能组hung，大赚一笔。像我们这种辛苦上班族拿payee 的铁杆动摇不了 
manifesto里的现在看起来ridiculous的东西以后不一定就不可能实现，比如说minimum wage和退EU就是最早在极左工党年代manifesto里出现的。
每周4日工作制不是不可能，每周工作时间英国比法国德国等国家都长，但英国普通人生活不比他们强，现在英国有些公司就允许大家选择每天多工作半小时，然后星期五工作半天 。
生产力的发展到如今这个水平未来的生产力水平会更高，不需要所有人工作就可以满足全社会需求，未来社会的模式可能就是少数人工作，大多数人靠政府发的minimum salary生活。
“这部分增长的工作大多数会给把持公共部门以及各种小团体的圈内人”
这个怎么操作？难道public的工作只给工党成员吗？ 
如果我能影响到大选结果，那也太抬举我了吧。 
你的选区被自民党翻盘了以后啊，投别人也没用 ，浪费选票。说吧，是不是下注的hung 
我们工人阶级很多都是7.30上班3.30点下班的周五下午不上班。 四天工作只不过少上半天班。剩下三天购物消费，促进经济，网购啊，增加我们电商销售。
另外比如我孩学校，每个月有3个星期六是上学的。 如果四天工作制，别的学校每周就少学了二天，以后考学竞争对手就少了。 还是有好处的。
Zack是我“朋友”，虽然我认同工党政策，那也不能投票against他啊，而且还得帮他发竞选传单。 
这些政党当然不怕借贷，毕竟是下一届政府头疼如何付清，但最终由taxpayer来付，所以10年工党选票成断崖式下跌，并没有一个政党独立完胜，最终形成联合政府。
中国举债发展是很光鲜，但是后果就是现在的通胀高速上涨。07年以前，英国已经搞了举债发展，房价拉升，有产者笑，然后08年金融危机，到处一片哀嚎，到处砍budget，小公司关门，大公司裁员。凯恩斯主义真的不会长久不衰，前事不忘后事之师.
说明你娃上的是私立
当初有人做过分析，举债一镑弄所谓投资换来的tax revenue大概0.35镑，根本不是mcdomnell说的那样，而是赔本赚吆喝，day to day的利息还是还不上的
别看现在借债利率低，所谓好借好还再借不难，但是一旦信用下调狠了或者国际债券市场上信心没了，再想借就难了
现在labour一边说要想北欧一样高福利，又一边说这些钱就从5%人身上薅羊毛就够了，但问题是即使是北欧，人家也是建立在科技生产力高+资源多+人口少的条件上的，卫报读者有人总结了一下目前支撑瑞典高福利的税率，这个税率谁拿到英国来肯定就是政治自杀
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/22/labour-majority-corbyn-downing-street#comments
"Why is being similar to our social democratic neighbours “ultra hardcore leftwing”?
Well OK, why isn’t Corbyn proposing to fund his policies the way such “social democratic neighbours” do, for example here’s the Swedish tax rates:
the current £ to Krona is 1:12.5.
Sweden has a VAT rate of 25% on general goods, 12% on food and “services” e.g. hotel rooms and 6% on books and publications.
Sweden’s income tax rates are as follows:
0-18,800 (circa £ 1500) kr = 0%
18,800 - 468,700 kr (circa £1500 - £37700) 32%
468,700 - 675,700 kr (circa £ 37700 - £54,400) 52%
over 675,000 kr (circa £ 54,400) 57%
The equivalent to employer’s NICs is 31%
And all employees also have to pay 7% in pension contributions up to an income of £ 33,865.
Instead Corbyn and McDonnell are lying by pretending such largesse can be funded by hitting a few billionaires and a couple of tech companies.
就是希望懒人们的，可以懒到不去投票！！！！
投保守的这次很多是铁定去投的，这样两下拉一拉，距离就出现了！
反正我就是这么想的，准备盯人投票，多一票也好啊。。。。。。
发那个There is never a Tory gov without a local Tory MP的传单么？
日本安倍晋三政府刺激经济政策就事直升机撒钱，实际证明是有效是。 中国政府增发了几十万亿人民币了，经济稳中有升，人民群众幸福感爆棚。其实工党政策就是英国特色社会主义核心价值观
人民币增发有外汇操控管控来规避风险，然后随之而来的就是通胀，再加上某些突发事件比如最近非洲猪瘟就很容易导致某些物价飞涨
英镑要是大量增发的话，索罗斯估计要兴奋的睡不着觉了，当然喜欢短英镑的也是发财机会来了。。。
Just deliver the damn things, don’t care what on it
还不起就慢慢还呗，英国政府2006年才把最后一笔二战贷款还清了
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_British_national_debt
没有人会说二战时候不该借吧。 
因果关系说反了
不是说public sector的工作只招收投工党的人，而是工党的选民更能从这种大政府public sector工作机会中收益
具体就不在这论述大政府下工作岗位的裙带关系了
日本经济陷入通缩，安倍晋三政府刺激经济政策是为了改变这一状况，可是通胀还是没有拉起来。如果日本经济处于通胀状态，他还直升机撒钱？
用二战贷款为例子反驳不是很好，二战时期，英国的贸易路线被协约国封锁，资源投入到反侵略战争中，那时不得已贷款买物资。现在和平时期，政党上台搞赤字，是在抢百姓的钱。
你说这些没有用，当今世界美国经济第一，中国第二，都是政府借贷天文数字。 英国经济世界第六，请问世界经济强国前十名哪家政府不借债？
前面有人说了现在借贷利息才百分之一，不借钱发展太傻了。 中国的房地产企业都在国外借债，因为国内贷款利息高。
中国的一些商业银行，甚至一边融资借贷，一边把借来的钱不放贷，而是做理财投资。
华为这么有钱，都在外面发行企业债券。因为借贷成本低于从员工融资利息。