没错。债多一身轻
不只是政府借债，大学也借，credit好的都可以借到很低利率。
剑桥大学去年发行的Bond，发行了300个millions的Bond(期限10年到50年)年利率是0.25%，另外60年期300个millions的年利率是2.35%。
https://www.cam.ac.uk/news/university-of-cambridge-raises-ps600-million-in-pioneering-bonds-issue
牛津大学前年发行的750个millions的bond，100年期，年利率是2.54%。
https://www.bbc.co.uk/news/amp/education-42201171
政府信用比大学好的多，它发行的国债利率会更低。
只一条，工党就拉到我的选票了：大学学费免费。我家两孩子三年后上大学。即使80k以上多交5%的税也值
非常同意，我朋友在一个council当领导，他底下的人很多各种关系进去的，然后这个不会那个不会，做事非常慢和官僚，还各种会用政策请假不来。
好多北部铁路的员工也是，去售票窗口服务态度特别差，没有一点服务意识，都有工会在后边支持，铁饭碗啊。我上下班坐的火车，有一天检票员说今天我和我爸爸（也是检票员）一起给大家捡票。
如果工党当选，实行大学免费， 我就辞职去读博士
博士本来就免费的吧？
博士不免费的，申请到奖学金才免费。自费的博士生多的是。
工党管不了博士免费，人家说的本科大学免费。 知识越多越反动，读博要加收学究税才行。
博士没多少学费，贷款呗
如果大学免费，大学的招生人数会大幅下降
要么你成绩超群，要么你符合qualify diversity和equality的入学条件 
今天看新闻，国内也开始“个税汇算清缴将至：涉及近亿人 ，多退少补，这就是英国版的self assessment啊，必要时抓几个典型人物，杀鸡儆猴”
国内的税务体制和各种体制也在逐年完善，“本身不具备赚大钱能力的人靠着投机倒把”达到暴富已经没有太大可能了。
其实产业空心，提振不力，总之一句话，政府缺钱是一切的中心。等着看吧，疾风暴雨和雷霆雨露具是君恩，还在后头。。。。
反正就是什么行业有暴雷，出现苦主，政府立马就出台政策限制此行业 国内靠自己的能力去创业，太难。 必须有国家政策的扶持才行。
如果回国只是上一个班，那在英国上班也是一样的，扣完各种杂税，有什么区别啊，都是剩不了几个钱。 最大区别就是可以更近的见到父母了。。
看不出这个有什么必然联系，“大幅度减少招生人数”必然结果就是有一些大学要关闭，这在工党政府下是不可想象的。
就算是“大幅度减少招生人数”也不是坏事，现在上大学的学生至少有四分之一的学生是不适合上大学不应该上大学也不能受益于大学的人，减少招生人数可以减少这些人个人以及社会资源的waste，对想上和适合上大学的人没有什么影响。
说实话，对很多人来说大学是在sell false expectation，就是个miss selling con。
你交20%的税，扣完税不是还剩80%的嘛。
这不算最严重的问题，至少学生知道what they are going to get。 
严重问题是很多proper degree course招了很多unsuitable students。 
以前皇帝都是很苦逼的，昏君也是不容易的。咱们老祖宗已经把人治这套玩的在这个球面上无出其右，看起来很有机会，在将来再来个文艺复兴。反正我们这辈已经这样了，钱不钱的，在保命的时候，什么都没命重要。争什么人前显贵，求什么高官厚禄，最后不过也是一场空。想不开就赶紧拥抱这个特别美好的时代吧
很多人现在还念二硕，哈哈哈哈