出口成脏，和你口中的loser有何区别 
所有人都可以抱怨钱不够，目前的铁路系统目前已经是最差的服务加最高的价格，还是抱怨钱不够，那应该好好研究一下钱到底流向哪里了，当然马上就有数据表明97%的盈利又取之于民用之于民了，好了问题来了，我们到底信哪一个？
其实，你看看这个图你就懂了
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_national_debt
外债占GDP的比重TORY上台这几年是稳步增加的 2008-2010这几年是因为次贷危机
铁路公交本来就应该是公用事业社会基础服务。 国家花钱补贴的。 中国高铁上负债几千亿搞出来的。 北京地铁公交都是几元钱，都是市政补贴。 中国之所以发展快，基建交通都是国家补贴，和工党的说法大同小异。 基础设施效率提高了才能提高全社会生产效率。
几个Rail公司的CEO工资都是上million，加上各种benefit最高的过5个millions，对比一下中国的国企老总不到100万人民币的工资，英国火车公司的老总就是fat cat。
[quote]
本帖最后由 frey80 于 2019-12-3 22:28 编辑
其实，你看看…
[/quote
你就别和注册会计师讨论经济了吧？ 不看根源的吗？ debt 增加能说明什么？ 就这样福利人群还不满意呢，如果按照工党的福利政策赤字更要高。国有化所有工党许诺的要多少钱？ 如果不是保守党开源节流， 工党那套福利政策赤字更高！我清楚记得布朗当时的政策， 他说要spending out of recession
废品率高就说明生产部门没搞好？ 不看看采购部门都买的什么垃圾原材料？
外债占GDP比例升高是因为始终入不敷出，book总是red的，收上来税总要拿出去一部分去还债券利息，只要本金还不上就有还不完的利息支出，换个角度看figure 2，08年前次贷危机一个大烂摊子的前提下，net borrowing从09年保守党上台就是在稳步下降的，就是说每年的花销比例中靠借债越来越少，越来越能够自力更生而不是靠寅吃牟粮。当然想减少外债增加收入的话，如果不能开源就只能节流。但刷爆一张卡再来刷下一张卡借债一举弄到08年或者更高的水平绝对不是解决方案。
https://www.ons.gov.uk/economy/governmentpublicsectorandtaxes/publicspending/bulletins/ukgovernmentdebtanddeficitforeurostatmaast/march2019
这张图看出来08到10年外债增加速度很高，10年后外债增长速度很低。
今天Tory的deputy chairman给所有Tory Member发email，说你还没有给这次大选捐款，给member施加压力让大家捐款，估计是看到工党富的流油的资金支持，急眼了。 
比工资是吗？ 中国火车司机多少钱工资？ 英国多少？ 英国上市公司， 各个大公司的CEO都拿多少钱？ 火车公司CEO能拿1m过分吗？ 一共就一个CEO， 司机多少钱， 多少人？ 怎么把CEO砍到100k就能cut 30% 票价？
国企老总100万数字不知道哪儿来的，个别国企老总基本工资有可能，但是他们的福利， 退休工资等等你知道多少吗？ 我有幸在一个国企伦敦分公司干过几年， 就几个人的分公司， 几年前这边分公司的director上税收入300K，英镑。。。
经济发展需要一个稳定的环境，投工党后有可能二次公投，没完没了地闹下去。脱欧已经三年了，保守党干的，应该保守党解决掉。
中国国企业老总工资是我听他们亲口说的，很多下属比他们高，我相信他们的说法，因为他们拿的是公务员工资。
Rail公司CEO拿多少工资不是个问题，问题是和经常晚点和取消的服务不相符。
不用听说，300K英镑的工资都是我看到的。 就10个人不到的小海外三级分公司老总。 delay不是工会罢工闹的， 怪总经理？西南铁路不需要guard关车门就罢工1个月。 那好， 票价每年涨10%去满足他们的要求。
会计师都会creative accounting吧？看看Tory政府是如何算Student loan的，student loan不算debt，但是interest算是revenue。因为估计有45%的student loan最后都是bad debt write off了，所以ONS指出政府的会计办法是创造一个fiscal illusion，至少每年少算了10 billion的govement borrowing。 
前面我说了国企老总下属比他们工资高，海外分公司的是下属。
按照您的意思就是说，按照工党的做法， 再多发点福利， 多收税， 多借钱搞国有化赤字更低？
国企老总…工资基本不用
要是到了火车运输这种规模的公司，工资不是全部收入，可能是主要收入的零头
lib dems不管，IFS虽然对tory和liebour的选举预算承诺都表示了担忧，但完全是不同角度的担忧
简单来说对tory的担忧是承诺的没有实际花的多，雷声大雨点儿小，还不敢多加税，导致公众开支还是满足不了民众的胃口，而对liebour的担忧则是不计后果的大举外债搞面子工程，最后结果是入不敷出重演08年那张 sorry there’s no money left字条（没准儿再加一张 btw，there’s a box of bills
you have to pay）
工党上台，英镑崩盘，经济退回共产主义时代，社会混乱。这个应该不是我们想看到的吧，不会投给工党