客观评价两国政府此次抗疫以及去留问题

我也曾经想过移民去新加坡,但一朋友从国内移民去新加坡说工作时间长而且天天加班比在国内还累,而且生活成本也高。还有我这个朋友是女生,居然可以给男下属指着鼻子骂脏话,她的上司知道没有去管。她说在新加坡有些老员工就是这样不尊重人,实实在在把我惊到了

是的,我的朋友在新加坡的经历也差不多,其实新加坡的公司文化和国内很像的。而且她说新加坡父母也是鸡血型,给孩子各种学习补习,各种竞争,压力也很大。但反过来看,对于自己和孩子的提升也有促进作用。

现在评价有点太早了。
pro/con都还不知道。
中国封城付出了多大的代价,
欧美这么羞羞答答放任付出了多少条人命,也不知道。
回国工作的机会会变多变少,国内会不会涌起一股疯狂排外的浪潮,也完全取决于等疫情平稳了之后欧美要多少程度跟中国切割。
所以,先不要着急下结论。
等到年底或者明年中再决定。

所以说选择是很personal的东西啊,我就觉得英国阴天特别好,因为很讨厌太阳。房子小不小,只要有钱,房子都不会小。

是啊,觉得新加坡综合来看真的不错。工资/物价的性价比很高。

是的就是这个意思呢!多几个备选项。

基本上工作性质决定我们是可以做到想去哪里就去哪里的。

武汉花费十个亿做全城核酸检测,是脑袋秀逗了吧。除了浪费钱什么都不会干。

你看得比较短,目前来看国内做得挺好,但是不要忽略了,这种高压的政策充满了太多一刀切,注定了是不可能持续的。如果新冠是sars,那确实做得挺好,但是新冠可能会长期伴随我们存在,国内的经济民生能支撑这种高压几时?让子弹飞一会儿。

发钱可以啊!发钱至少要达到效果啊!发钱的目的是让大家老老实实在家,不是出去barbecue!更不是去旅游去party,不是政府给钱大家放假。如果这样,还不如上班。

不必把成功人士做讽刺,不是说一定要做到成功人士才能说走就走…很多工作特性决定了就是可以的,和成功不成功无关

对,对,starmer应该是很有希望下一届截断BJ做10年的美梦的。
我本来甚至都指望BJ挺不过来,今年首相就要换人的。
Starmer说的每一句话都给人很靠谱的感觉。事实数据娓娓道来。有理但不强势。温文尔雅。只要他政策上不走偏,基本上就坐等BJ出丑就好了。

不仅仅是疫情,包括整个脱欧。脱欧做得一团糟。BJ真是个心机深沉自私自利的草包。

你说得对,都是垃圾。

当有一个人有病毒时,每传给一个人,就会造成医疗成本,还会指数级的传给更多的人,数量上升到一定时全民的生活就得停下来继续隔离又是天文数字般的社会成本,这么算十个亿摸清楚全城的情况并不算贵。

病毒的扩散是指数级的,早干预,尽全力干预从数学上来说是最省钱的,如果总是让疫情不停冒头,社会不停停摆,成本就不是几个十亿能挡得住的了。

但是武汉不是孤岛啊,为什么不在解封前做摸底?现在人口已经流动了,进进出出,再摸底有什么意义?除非全国人民都去做一遍,否则光做武汉,一点意义都没有。

我这没有选择,就只能英国呆着,也没有这种何去何从的烦恼了。

几年前新加坡朋友要我们移民,他去移民局转了一圈把资料都准备好了。当不知道以后能干什么也没法像父母要钱跟他一起干幼儿园。现在人家发达了,金融区房子一个接一个买。这种事情我倒是不羡慕,自己多大脑袋做多大事。 {:5_143:} 只惟愿英国能让我孩子平安过一辈子就够了。

不是讨论哪国政府做的好嘛。英国政府也不可能强制所有人不出门呀,只能尽自己能办到的力。

新加坡,台湾,孩子都要服兵役

如果再大选,我肯定继续投工党。 金毛得过新冠,有后遗症。不适合当国家领导人。明年脱欧贸易协定谈不成 下台了。

美国已经宣布得过新冠不能参军。感觉就是乙肝大三阳一样

居家令既然是政策,那肯定有办法让执行力度比现在要好一些。宣传口的鼓动起来,警察威慑作用起来,示范典型抓起来。可惜都没有啊,这钱只能是打了水漂。