大家都有自己的判断，说服不了对方。我是站在你这方观点的。
我们等疫情结束后再来发言才更有说服力。
我真是挺佩服能一直自我lockdown 的人
完全不想说服别人
如果我有自我约束在家的毅力就好了
体质不好，身子弱，有基础疾病，上有老下有小，出事就麻烦了，没必要急于这一时… 无病无灾好好养着活到90都没问题。
像我这种身子骨壮实的，如果对自己健康太自信太大意、搞不好还活不过他们。
人能活几岁基本在他出生那一刻基本就决定了
要不然那个募集资金39million 的captain sir Tom Moore 都100岁了还走来走去
他老婆2006年就去世了
看了一下瑞典test的策略，果然感染数字低是事出有因的
https://www.thelocal.se/20200320/fact-check-has-sweden-stopped-testing-people-for-the-coronavirus
下次再有英国人说瑞典好，那么就问问他要不要学瑞典，不住院不病危不给测试？这样保证英国数字能降下来。。。
有了症状记得自我隔离别出去乱跑就行
估计快了
就是说
在家玩耍的玩死了16人
出门玩耍的冠死了17 人吗？
这个我倒信，英国半吊子尤其多，嗑药喝酒，死家里都没人知道。
中国强力控制下疫情确实稳定了，不过拍手叫好觉得哪哪都比不上中国的都是没有受到封锁政策太大影响的，比如有稳定退休金收入的一批人（比如我的父母），封锁三年也不会没饭吃没房住，没有孩子操心上学教育，那些更底层一些的老百姓，靠一份小小生意养活全家人的，未必觉得祖国的政策好，未必不觉得还不如开放吧，得病的概率总小于饿死的。。。。只是这种声音，外界听不到而已。。。。。
从我个人讲，也希望英国可以如中国一样的封起来，封到零病例，我工作基本稳定，老公会受影响，家庭财务会受影响，但不会到过不下去的地步，很多英国的老百姓没有存款的，封城就是封命，要造反的。。。
总而言之吧，每个政策都不能让每个人满意，选个自己觉得能接受的就行，对英国不满的就回国去，觉得英国政策还行的就跟着走，剩下的拼人品吧。。。
在疾病面前还是得讲科学，讲科学了，人品差点也没所谓。福奇是讲科学的，川普是讲经济的，福奇被禁言了，川普天天发言，美国疫情泛滥。
卷土重来是一定的，之前这里也讨论过很多次了，问题在于英国没有在降下来的这一段时间抓紧准备第二波。
还有就是冬季要到了，我的建议是趁现在病毒还没有完全上来之前，可以付点钱，把那个flu jab给打了，这样至少不用担心flu的问题
就疫情重症率死亡率死亡年龄来分析，讲经济在长远看才是正确的选择
三五年后再来回望2020年你就知道了
如果美国真那么糟，川普就不会连任了
选票马上就可以见人心见分晓
前阵子不是国内都鼓励摆地摊了吗
后来又给禁了
无论是得了感冒还是流感，新冠症状，都是免疫力低下的时刻，都不应该出去乱跑接触人群，预防交叉感染
居家开开窗通风，多吃多喝多睡，症状很快就会减轻从而消失的。
我也准备把流感疫苗赶紧打了。也得催催学校给娃打流感疫苗。
新加坡是本国人民一个数据，外劳一个数据。 而且新加坡是外松内严， 孩子进去教室都要先测体温， 樟怡机场之前也是禁止转机，很多很多限制。 或者转机时间很短，只能在通道快速上机。
我还是觉得这个病毒来自中国，不抄作业真的不行，徘徊在防疫与保经济之间，最后就是经济没保成，最后被脱死。因为这个病毒不同于自然界的病毒可能自己消失衰减，这个病毒随着时间推移只会不断变异，传染性依然顽强，如化学武器，别想佛系对待。
英国的经济是保得成的，疫苗会有用的，疫情也会慢慢消失的，不信的话明年夏天回来这个贴子看
今年冬天我们都要多保重