自唱录歌――你的话筒设置合适吗(附实例)?(by brights)



最近的一点心得,跟大家交流一下。大家听俺慢慢道来,胡说八道的地方欢迎大家扔西红柿~~

大家录歌的时候,都是用话筒把唱的声音通过声卡存到电脑里面。声卡采集的就是不断变化的信号,连在一起存下来就成为一个波形文件,也就是 wave 或者 wav。采样频率一般是 44.1 kHz,也就是说每秒记录 44,100 个值,关于这个采样频率,也有很多内容可以挖掘,这里就不深究了。另外一个东东就是采样精度,一般常见的声卡,不管是主板自带的,还是专门的一块 PCI 声卡,精度都是 16 位的。也就是说,每个采样点,机器用 16 个二进制位来记录这个值。咱们平时买的音乐 CD,也就是用的这个格式。

用 16 个二进制位来记录每一个采样点的电平大小,就相当于在最高点和最低点之间细分成了 2^16 也就是 65536 个小格,每个采样点的数值,就找一个最近的小格存下来,稍微高一点或者稍微低一点的话呢就四舍五入了。由于六万个细分小格其实已经很多了,所以一般认为把声音波形这么记录已经非常的精确了。比如说,如果声音信号在 – 3.0 伏和 + 3.0 伏之间的话,那么大约是每 0.1 个毫伏就是一个细分格(1 毫伏 = 1/1000 伏)。

能把声音波形的上下起伏细分成几万个单位来记录,很多情况下认为精度已经足够了,或者说,这样记录下来的声音能够精确地被再还原。但是,这只是适用于声音本身足够强,几乎达到最大值的情况。如果声音太小,那么波形只在很窄的一个范围之内徘徊,这种情况下精度可就得不到保证了。

拿刚才那么例子来说,声卡能够记录正负 3 伏之内的声音大小,精度是 0.1 毫伏。如果声音特别小,比如说电平只有正负半个毫伏大小,那么声卡记录波形时,一共只有 11 个值可以选择:-0.5 mV,-0.4 mV,-0.3 mV,-0.2 mV,-0.1 mV,0.0 mV,0.1 mV,0.2 mV,0.3 mV,0.4 mV,0.5 mV。其他所有处在这些值之间的电平大小,都不得不四舍五入到最近的值上面。这么差的精度下,能不能听清是什么内容都有问题,音质那就更不能想了。

说了这么多,其实结论就是一句话,那就是录音的时候声音要尽量大,才能保证有足够的精度,才能获得更好的声音细节。当然,还要保证不能产生电平过载,也就是削波,换句话说就是声音太大了无法记录下来了。具体做法就是,在录音的声卡设置里面,要尽量把话筒的音量调大,只要声音不超过最大值就行。

现在具体讨论两种话筒,一种就是那种电脑网上聊天的小话筒,耳麦里面一般也就是这种话筒。这种话筒灵敏度比较好,一般在录歌的时候能够给出比较合适大小的电平,缺点就是音质不是太好。这种话筒的大概样子见下图。


还有一种话筒就是动圈式话筒,也就是唱卡拉 OK 用的那种话筒。这种话筒的音质要好一些,而且体积比较大握在手中比较有唱歌的感觉。但是缺点是这种类型的话筒和电脑的声卡组合起来有灵敏度不够的问题,声音比较小,严重影响录音精度。一般情况下,需要把声卡音频设置上面的“麦克风加强”选项勾选了才能用。


但是这个“麦克风加强”选项做了什么呢?很简单,它把麦克风的声音提升 20 db,也就是把信号放大 100 倍。这个放大 100 倍,并不是用电路把话筒的微弱电信号放大,而是用一个简单的乘以 100 的处理,把每个采样点的数据都乘以 100。其实这样做对损失了的采样精度和声音细节都毫无帮助,而且把噪音也放大了。做一个简单的计算,原始采集到的声音信号只有正常大小的大约 1/100,那么进行采样的时候就只有大约 600 多个值可以选择了(原来是六万多)——600 可能看上去也不少,但是用稍微好一点的音箱或者耳机肯定能轻易听出区别来——音质差多了。



还有一个处理办法,就是不开那个“麦克风加强”选项,而是用音频编辑软件把那条声音很小的音轨音量提升上去。其实这样做,本质上是一样的,都是进行简单的数学乘法,最多再加上一点算法做一下波形平滑处理,但是声音细节是无论如何也挽救不回来了,而且也有同样的一个问题,就是噪音也被放大了很多,给后期处理带来很多麻烦。

下面提供一些实例,给大家参考。这些实例是俺自己做的,呵呵,录下来的音轨没有做任何额外处理。俺唱的时候尽量保持同样的声音大小,而且离话筒的距离尽量保持了恒定,这样做比较的时候才有意义。呵呵,感觉把清唱文件放上来挺不好意思的,但是这回为了大家能够方便地作比较俺就牺牲一把了。。。

首先这个是用动圈话筒唱的,开了“麦克风加强”,下面是波形和具体的声音(点击播放)。注意到音量还算适中,但是杂音比较大,音质和声音细节这个比较主观一些,大家自己听。



第二个是用动圈话筒唱的,没有开麦克风加强。注意到声音实在是太小了,大家要仔细听才能听见。



第三个是用那种网上聊天的小话筒唱的,没有开麦克风加强的时候音量就已经动能到比较合适的大小了。音质和声音细节大家自己去评判。



第四个是用的第二个范例的波形文件,但是用软件提升了 20 db。注意到音量大小和开了“麦克风加强”选项的音量大小差不多了,但是同样存在噪音太大的问题。



总之,说了这么多,结论就是:没有结论。用哪种话筒,大家根据这个比较的结果自己取舍吧。如果你觉得这是一个音质和精度的取舍两难的问题,又想要找个两全其美的解决方法,那么恐怕你不得不破费了。方法一就是花钱去买一个话筒前置放大器,把动圈话筒的音量放大到合适的范围。方法二就是去买一个电容话筒,注意还需要专门购置一个幻象电源给电容话筒提供工作电源。方法三就是去买一个专业的声卡,采样精度高一点的,比如说 24 位的,这样也把精度提上去了。三种方法,大约都至少要花 100 多美金左右。

[ 编辑 brights 在 05-07-14 13:02 ]

:cn04: :cn04: :cn04: :cn04: :cn04: :cn04:

好详细~!!!仔细研究研究!~~~!! :cn04: :cn07: :cn07: :cn07: :cn08: :cn08: :cn08: :cn08:

哇,,,多谢多谢,,挺专业滴~~~ :cn09: :cn09: :polite:

占个座再看 :cn09:

谢谢~~ :cn06:



好晕呀 :cn06: ~



不过还是看完了~~~~~ :cn08:



。。决定。。。。还是不要换了 :cn03: 好贵~ :cn03:

我觉得还是聊天麦好。。。 :cn11:

我覺得妖精的麥最牛比勒 :cn07:

谁送我一个 :cn03:

jierebecca于2005-07-14写道:



谁送我一个 :cn03:


我有倆,給你一個 :cn08:

nageda于2005-07-14写道:



jierebecca于2005-07-14写道:



谁送我一个 :cn03:


我有倆,給你一個 :cn08:


我当真了
你对我真好
寄给我吧
我回报答你的
:cn11:

送到哪裏啊?水星麽 :cn03: :cn03:

nageda于2005-07-14写道:



送到哪裏啊?水星麽 :cn03: :cn03:



:cn01: 你家附近有水吗?放在上面漂就能到了 :cn08:

我家附近沒有水,我家倒是有個下水道 :cn09: :cn09:

nageda于2005-07-14写道:



我家附近沒有水,我家倒是有個下水道 :cn09: :cn09:



下水道只通冥王星。不通我家的 :cn01:

其实我最近也发现, 只要电脑配制过硬, 耳麦NP. 耳麦无敌 :cn02:

那麽不是要重新換台牛比點的電腦了麽 :cn03: :cn03: :cn03: 更貴啊 :cn03: :cn03: :cn03: :cn03:

其实我也是道听途说 :cn01:

suzuki于2005-07-14写道:



其实我也是道听途说 :cn01:



拖出来砍了 :cn02:

好东东好东东谢谢阿亮~~~ :cn11:

jierebecca于2005-07-14写道:



suzuki于2005-07-14写道:



其实我也是道听途说 :cn01:




拖出来砍了 :cn02:
不要嘛… 好不容易装一次专家 :cn03: