Barton現身：Athlon XP 3000+與P4 3.06 GHz間的對決

海外生活
#41


OpenGL測試結果



Quake 3 Arena

#42


Quake 3 Arena

#43


Quake 3 Arena

#44


Quake 3 Arena

#45

五《Quake 3 Arena，雷神之m３》ry的笾孪嗤Barton核心的Athlon XP藉著加倍的L2快取，在效能上有大幅挺M，不^和P4 3.06 GHz比^起?磉是稍嫌d色。至於@拥男懿罹啻笮∨c重要性，就仁智了。



#46


Direct3D測試結果



3D Mark 2001 SE

由3D Mark 2001 SE的測試結果，可以看出Windows XP下搭配DirectX 8的Direct3D效能。在這項測試中，AMD Athlon XP 3000+對Intel Pentium 4 3066造成了不小的壓力，雙方差距只有207分！超到2500 MHz的Athlon XP則以16,138分寫下本項目的新紀錄。



#47


Unreal Tournament 2003







另一款支援DirectX8的大作，就是這款《Unreal Tournament 2003，魔域幻境2003》了。在此Athlon XP 3000+以215 fps奪下冠軍，稍微領先P4 3066的212.5 fps，不過這也是新款Athlon XP在本次測試中唯一明顯領先對手的項目。

[ 编辑者 owch 于日期 21May03 ]

#48


Comanche 4



《Comanche 4，超級卡曼契４》是第一波支援DirectX8的遊戲。Athlon XP 3000+藉著加倍的L2快取收?土瞬糠菔У兀谛苌吓cPentium 4 2800（搭配PC1066 RDRAM）?K駕齊驅。比較舊的處理器（像是 P4 1800搭配PC800 RDRAM），玩起?砜赡鼙容^不過癮。



#49


影音相關測試結果



MP3 Maker Platinium

#50


Pinnacle Studio 8.3.18



在使用Pinnacle Studio 8.3.18製作MPEG-2影片時，AMD Athlon XP 3000+的243.8秒成績，還比時脈略高的AMD Athlon XP 2800+（239.6秒）差了一點。這項測試的重點在於時脈速度，使得超到2500 MHz的Athlon得以名列前茅。在未超頻產品部份，則由P4 3.06 GHz保持領先。

[ 编辑者 owch 于日期 21May03 ]

#51


在Main Concept DV轉MPEG-2（檔案大小1.2 GB）測試中，Athlon XP 3000+表現平平。換句話說，在這裡加倍過的L2快取影響不大，畢竟編碼速度取決於時脈速度上。透過對超執行緒功能的最佳化，P4得以大幅提升效能。不過無論您使用哪一款CPU，Main Concept都稱得上是款優秀的MPEG-2壓縮軟體！









[ 编辑者 owch 于日期 21May03 ]

#52


綜合性測試結果



多媒體效能：PC Mark 2002

#53


在兩項子測試中，Pentium 4 3066都比AMD Athlon XP 3000+要?淼每臁６褹thlon XP 3000+在此也明顯落後給XP 2800+。

#54


贸淌?yY果



k公室眯埽Sysmark 2002

#55


Sysmark 2002

#56


在部份項目中，Athlon XP 3000+明顯落後給Pentium 4 3066。不過要注意的是，這套軟體?K沒有對AMD Athlon XP CPU做完整的最佳化，所以成績自然稍微落後給Intel的處理器，而且超執行緒功能也讓P4?琢艘恍﹥瀯荨２贿^2500 MHz的超頻版Athlon XP，仍舊在辦公室效能項目中獲得不錯的成績。



#57


多工作業測試結果



多工測試：3D Studio Max 5.1與Main Concept 1.3





在多工測試方面，可以明顯看出Intel的超執行緒技術還不純熟。在此超頻過的CPU保持領先，而Athlon XP 3000+則令人有些失望。看?鞟MD得在失去使用者的信任之前，重新對型號標示做檢討。



#58

Y：掏XI快取C不的型耸荆c理想的超l能力



?呢面的角度?砜矗AMD新旗砥Athlon XP 3000+的a品型，似乎是的有些^^了c。在y中，它甚至常常落後oThoroughbred-B核心的Athlon XP 2800+（18y中有10落後）。基本上AMDBarton核心的效能u估@得有些^於酚^，他的_需要M快在@方面稍微做些{整。而且新推出的型，使用者Σ煌姹井a生混淆。或Sr我最常到的}，恰肝业Athlon有多少L2快取」吧？



就y?砜矗谖闯l（13 x 166 MHz = 2166 MHz）的B下，Athlon XP 3000+在大多密w的表F不及P4 3.06 MHz，唯一的例外是《Unreal Tournament 2003，魔域幻境2003》，在@目中AMD系的CPU倒是明@I先。在Barton核心版Athlon超到2500 MHz（15 x 166 MHz）r，它就有k法挑大牛踔P4。Athlon看?砣绱瞬豢暗牧硪豁原因，在於有越?碓蕉嗟能w，P4的超绦芯w功能做了最佳化。在y相PY?中，AMD建h以f的DirectX 7[?磉M行效能y，不^@?[虼蠖嘁呀有赡暌陨系v史，而且也?u?u退恕Ｏ胂肟矗有人MS-DOS 3.1下M行y幔

#59

?恼娴慕嵌?砜矗?是有不少值得AMD?酆谜哔?同的地方。AMD的Athlon在M入第六A段，也是最後一A段的演Mr，仍f保有好名。五年?r}?Pluto核心的500 MHz，n高到了Barton的2166 MHz，而且在接下?月，我⒛慷XP 3200+的F身，只不^它的?Hr}楹芜不得而知。XP 3000+的超l能力十分秀，而且也很吸引?烈支持AMD的?酆梅葑印２贿^XP 3000+的r格必要更具Γ拍茏超l玩家更有恿Α



不^在最後我必提到，200 MHz外l的P4 3.2 GHz⒃4月中亮相。在Barton做^y後，我的Y是是Hammer核心的Athlon 64上龅r候了。在Athlon XP表_敬意的同r，它也功成身退，竟@平台已有五年的v史，市鲆残枰∪母Α３AMD能虮M全力阻Intel的未?碇罚t他可能蒽Hammerc局g，M退呻y了。

#60

各位觉得如何呢？