我的文明超越没超越欧洲 我根本不在乎 因为这是我个人的选择
我尊重吃芝士汉堡的人 我也尊重吃狗肉的人 我也同样尊重吃灵长类的人
我对猫肉，狗肉没有吃的兴趣。因为我不喜欢吃没吃过动物的肉。
但是我捍卫想要吃狗吃猫的人的权利，我不是动物种族主义者，我反对这种狗猫高人一等的论调，牛还给人耕地呢，不是大家还吃的很欢？还有，羊还给人提供毛衣，大衣的原料，羊毛，羊肉，大家不也吃的很欢？利用了牛干活，反过来吃了人家，利用了羊保暖，反过来吃了人家？
每个民族对宠物的定义不一样 我同事有人养鸭 有人养火鸡 有人养鸡当宠物 也有人养马 是不是也该立法不吃？
论感情 马与人的感情比猫狗更深 （猫其实对人没什么感情）
你的宠物是你的宠物 我的食物是我的食物 互不打扰 卫生饲养宰杀 这就够了
还有 吃素完全就是反智行为
你的蛋白质 铁元素 和很多身体需要元素都是要靠肉食来补
张文宏也说了 肉蛋奶 肉蛋奶 大米粥完全没营养
但是你如果非得觉得吃素更’文明‘ 那我只能说 你被自然淘汰的几率更大一些
呵呵，个人养的宠物自己会吃吗？还是养来就是准备吃的，如果是这样不算宠物，只是牲口做口粮用的。
吃狗吃灵长动物也能振振有词，看来吃太多肉是没什么好处。
张文宏先生是绝对不会主张吃狗吃灵长动物的。人类既然是最高等动物，可以决定低级动物的生死，为什么在经历几千年文明，早已渡过饥不择食的野蛮时期，而进入相对安逸有很多替代食物的时代，在选择肉类食物时，中国人也好欧洲人也好，划去本就不属于大众食物的肉类，这有什么可以异议的。
你吃啥是你的自由，但是你去管人家吃啥。。。
人家又没去吃你家的动物，也不违法，这就是人家的自由了。
还是那句话，讨论这个问题就是浪费时间，有法律禁止就别吃，没法律就随个人意愿吧，阻止是不对的，谴责也没错。非让食人族吃素，然后还讨论谁对谁错，不就是扯淡吗，等食人族会写字了你让他吃人他也不吃了。
我觉得吧，如果要是一个人真的养狗，养到觉得自己，就是狗的父母，跟狗比血缘上更亲，那不吃就不吃吧。不过，我没感觉我跟狗在当代文明下，有什么紧密联系。狗就跟猪牛羊一样。。。其实都是畜生。。。
严格说，吃孩子怎么了，你随便翻翻中国各地的县志这些记录都能找到吃自己孩子的记录，最近的就发生在几十年前。食人族要是认字以后就不吃人肉了，这就是文明进步的问题。
我支持不吃孩子的观点，但是孩子能跟狗比吗？孩子是人，是同类，狗，只是畜生。
就像你可以跟人结婚，但是不能跟狗结婚一样，跟人结婚在当代文明里是正常的，跟狗结婚在当代文明里就邪门，即使狗是陪伴动物，也许到了文明发展到那个阶段了，跟狗结婚也可以？
不过我还是觉得反对，狗还是不同于人，不是同类。不能拿来跟人类的孩子作为一个级别，进入食物区讨论。狗可以进食物区讨论，人类的幼崽不可以。
还是文明程度的问题。
人狗奇缘，看看英国发生的事
https://m.v.qq.com/play.html?&vid=k0702bso95d&ptag=v_qq_com%23v.play.adaptor%233
感兴趣的话你可以看看这篇中国食人史，有理有据的一篇。
吃人和吃狗不是一个概念，一个是吃同族，这个我反对，一个是吃异族，我觉得只要是还在吃牛羊猪，鸡鸭鹅，吃狗吃猫也是个人自由。
至于你说要跟狗结婚。。。哈哈！！！
视频里。。。英国女子婚姻失败后，与自己的爱狗结婚，亲朋好友见证“人狗奇缘”！
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
如果这就是你说的文明发展到一个新高度的话。。。你赢了，我甘拜下风。服了，哈哈。不过我还是要得罪一下，我反对跟狗结婚。
哈哈，你反对人狗婚姻，就像有人反对吃狗一样，都是两个世界的人，相互不能理解而已，何苦非要去理解呢？人类社会发展本来就是不平衡的。
跟狗结婚 
，还是怪怪的，好吧，我也领会这种想法了。还是怪怪的。
看历史，中华文明发展到不吃人也才几十年，想不吃狗至少再几十年吧，人类文明殊途同归，没准以后都吃素了呢，谁知道呢？
看到孙杨进来的，发现后面全是狗
大家觉得孙杨还能翻身吗？
1赞
按理守规则他不能，这次请了个厉害的律师打种族歧视牌，不排除重审时政治正确让他逃脱
你不说，我都忘了这个帖子是讲孙杨的哈哈。看了那么多讨论，我就想说一句，管好自己就行，别去管别人。你眼中的世界和别人眼中的世界不一样。
不吃猫狗的理由无非就是人和猫狗比较亲近，人养猫狗作为宠物，这个明明就是个物质生活条件的差别非要引申到文明的先进性，真是自以为是的可以。还拿和宠物结婚作为例子，如果有人和宠物的关系更进一步，在你看来是文明的象征还是就是个神经病？
孙杨再判结果肯定还是一样的，问题是他本来就打算参加完东京奥运会就退役的，就看兴奋剂组织的效率怎么样了，上次审理花了一年多。
1赞
所以说嘛，让狗别吃屎，狗是听不懂的，还会汪汪汪