当时肇事方是个皇家大公司，他们的律师很快就给我发信说可以给我提供免费的代步车和帮我修理车门，但是我没有理会，因为作为一个正常人都会下意识的认为自己的保险公司会站在自己这一方，自己车出问题了自己的保险公司会处理，但是事实上现在想一下，对方的律师为什么那么快给我发信，就是怕出现被保险公司讹钱的问题。如果当时我答应肇事方律师的维修方案，应该会很快把门修好，并且他们也不会被产生那么多租车费用，因为我的保险公司给我推荐的租车公司的账单价格是你在local看到的那种euro car rental之类的租车公司的价格的2-3倍，一天在200多镑左右，很明显高出很多，但是我没有经验，直到收到账单的那一刻我才恍然大悟，所以保险公司都是为了挣钱，哪有什么自己客户之分，他们巴不得在你身上拔掉更多的皮而已。
虽然官司最后我是打赢了。但是中间来来去去，和专门打官司的律师通信，提供各种资料证明你没有钱付租金，上网做research，看相关案例等等一系列操作，堪比买房，焦头烂额，最后超不情愿的把官司打赢。不过通过网上做功课，发现这种事情在英国很普遍，不是个案，大家都是跟我一样的感受，为了自己不承担高额的租车费用，都是极不情愿的帮着保险公司打官司，让对方保险公司赔付的案例还算好的，但是那种没有保险公司的私人就倒霉了。往往都是几千甚至上万的费用，想想都头大。既然我从坑里爬出来了，所以提醒大家不要再掉进去。
所以你这辆陆虎如果要换四个轮胎得换4000？
学到了，要是碰到这个的事，什么方案省事就选什么方案
我觉得要光换胎不贵。我理解的因为不光是tyre，是wheel吧，好像当时那辆车配的是某种特殊的轮胎，总之我只是一个对汽配不了解的妇女，反正保险公司赔就走保险了…