不会下台。
疫情搞成这样，谁在位都搞不定的，可能稍微好一点，可是国情就这样，个个不怕死，能控制好才有鬼叻。
真没有独此一家。。。。。。
欧洲哪几个不是这样的？ BJ还没机会带着近70的老婆去看opera呼吁全民soiree呢。
政客再不让人待见， 这事也不能全摔锅给政客。
好好在家呆着不好？ 人家政客智商不上线是人家的事， 人家有钱有权有医生。 看看新闻上那些个智商不在线的非要游行非要爬梯，到处跑到处被传染到处传染可不能怪人家。
这也太容易让政客忽悠了吧？
政客不是比烂，而是在一个国家里面选出让你信任相信的人。要是政客都不能做到智商在线，那干嘛要选他？我去看不也行。
BJ从最开始去看covid病人各种握手，到Help out to Eat out，再到最近去苏格兰，看的出来就是个严重不尊重科学的人。
1赞
因为选他的保守党很大一部分都是不支持lock down牺牲经济的，但是反对党每次parliament debate除了说金毛做的不好，也拿不出更好的方案，我是觉得如果是工党在野的话，恐怕我们已经lock down一年多了，然后tax疯涨。。反正羊毛出在羊身上，最后倒霉的总是中间的salary slave们
宁可这样啊。lockdown一年多，多好。
你以为现在这样就不涨tax了嘛？
Sunak有的是办法，先从council tax 涨起，明年开始就会涨vat。
怎样都比现在经济，疫情两头都没顾到的强。
这就是理论和现实的差距。
做政客的自己很清楚， 不做政客的更要看清， 不然怎么被忽悠的都不知道。
这么洗地的确不太合适。
对covid19的处理政策英国显然有很多不是马后炮都可以坐的更好的地方。
比如，现在才开始学中国的需要测试结果才能入境，入境后集中隔离。
再比如，不要搞这些笑掉牙可能造成多死万人的eat out to help out。
再比如不要对圣诞节政策反复多次。
这些作为政府政策犯下的错误是一定要用选票作为代价的。
我没说政客没有错。 看我第一个回复就很明白了。 我从来就没待见过政客。
我只是说1. 瞎搞的真不只是BJ一个。 2. 我觉得那些个不作死的也不能免责。
重点就是不管人家怎么整， 要学会在现状下最好的保护自己和家人。
昨天法国决定不关校不lockdown， 就出了限制出行等新政策， 加强原来的政策， 包括餐厅只能外带。 听说小马被邻国那些个抗议封城发展成暴力反抗给吓到了， 所以决定先不封。
就这样。 南法有餐馆都已经自行开放了， 而且餐厅主人不戴口罩亲自当服务生， 餐厅内部也没有distancing。 这样作死能怪谁呢？ 政客担他们该担的责， 但人还是得学会自己做的事要自己负责不是？不能所有都推给人家。
我觉得英国定疫苗已经扬眉吐气打脸欧盟了。大家都差不多烂， bj就是被骂的脚色不管他怎么做。
政府这点思路还是对的，一看防疫防不住，下定决心就是靠疫苗，做决断比欧盟有效率多了。
恩。前两天听广播上面介绍疫苗采购，说英国最明智的选择就是下手早，去年4，5月就开始到处撒网。
还有就是重度参与了疫苗制造，很多疫苗都是在英国生产的。尽管不是英国的技术，也不是英国的公司，但是实际制造是在本地，避免了很多问题。
针对 furlough和grant补贴出去的钱，sunak可能会采取一些措施，但是raise tax在保守党内是很不受欢迎的，所以也不是那么容易的事。council tax也要看你的local authorities, 我们当地已经freeze council tax很多年了，保守党选区。比起labour的那帮恨不得推行社会主义的人，我还是觉得金毛比较好一些，在面对不怎好和更坏的时候你会怎么选？要是lock down一年到现在，可能你我在内的大部分人都失业了吧，但是covid还是会存在。