你这个人血馒头的典故用在这里不合适啊。鲁迅的《药》说的是革命党人夏瑜即将被处决，临死前依旧坚持宣传革命理念。而对革命无动于衷的华老栓，向刽子手买了沾有夏瑜鲜血馒头，想治好儿子的痨病。当然最后也没成儿子还是死了。鲁迅为何要渲染人血馒头这个意象呢？因为夏瑜是革命党人，他之所以被杀是因为他想推翻清政府解放包括华老栓在内的平民。华老栓自己不仅对夏瑜的革命信仰无动于衷，还用蘸了他鲜血的馒头治病，显示的是他的无知愚昧和邪恶。
你指责网友 Lordoflaugh 无知吃人血馒头这里面存在明显逻辑漏洞。夏瑜被杀是因为他的革命信念挑战了强权制度，他宣扬的民主和反压迫理念存在广泛意义上的无私性，也就是我们常说的舍小家保大家。而梅根和哈里接受访谈并非为了唤起国家和社会对少数民族弱势群体种族歧视的关注和重视，从而推动社会改革及进步。通篇访问看下来更多地体会是对自认为遭受不公待遇后的抱怨以及忿忿不平，层面上更多的是自私自利和巨婴心理。如果你认为她的访谈能够代表包括华人的少数族裔发声从而改变被歧视现象这纯粹就是自我代入的一厢情愿，也是对哈里和梅根的道德绑架。
那么问题来了，她到底有没有被种族歧视了呢？这个问题至今莫衷一是。从目前的情况看，梅根所公布的“证据”也只是某位王室高级成员和哈里的对话，至于关于阿奇肤色那句话是在什么时间、什么地点、什么情况和语境下由什么人说出的我们都不清楚，这样一句被断章取义的hearsay 是无法作为指控王室种族歧视的证据的。有个英国心理大夫说，他们两个说的都是“他们”觉得的“事实”。但是 “strong emotion can change the perspective of things and the proportion of thing.”。别人都错了，就他们两个是对的？这能客观吗？
从你的回帖中不难看出情感上你已经与梅根共情，提前认定了王室种族歧视的罪名。我认为这一结论下得未免武断。此事闹得沸沸扬扬，事实真相一定会水落石出，吃瓜群众不如稍安毋躁静听后续。在这个过程中，有人愿意茶余饭后八卦聊天也不是啥伤天害理的罪过。对同一件事1000个人可以有1000种解读，这纯属个人看法。你愿意看，就多看两眼。不愿意看，可以另开帖子对自己的观点加以解说，这都是你的自由。真没必要上纲上线大道理说教。道不同不相为谋，各玩各的不好么？
从小到大都是语文课代表吧？
大妹子，写这么多看了不少马列吧，你太有才了。 
对呀，这种才是我想要的讨论的效果。先赞一个。
我发那个人血馒头的评论不是脑门一热，特意去网上找来了原文看看，确认了当中的共同点才发的。
你总结的非常好我就不重复了。
但是，『梅根和哈里接受访谈并非为了唤起国家和社会对少数民族弱势群体种族歧视的关注和重视，从而推动社会改革及进步。通篇访问看下来更多地体会是对自认为遭受不公待遇后的抱怨以及忿忿不平，层面上更多的是自私自利和巨婴心理。』
这一段你又在诛心了。你咋知道他们受访谈的心理驱动力是什么？从客观上，他们的确换起了国家和社会对弱势群体种族歧视的关注和重视。
Bigoted UK press? Harry and Meghan racism debate - Press Gazette
事实上，早在去年10月份的，他们就发起过这样的运动。
Harry and Meghan call for end to structural racism in the UK | Black History Month | The Guardian
我同意你莫衷一是的看法。
我没有办法下『王室种族歧视』的结论。我只是说，在有明确的证据之前应该要给梅根的言论给适当的benefit of doubt。
且不说她跟她亲人的纷争是谁在撒谎也没有可信的结论。
实在是有愧大家厚爱，我之前说了是现烧现卖，每一个新的八卦都是要现找资料再结合我分析归纳而来（不喜欢的可以认为是我胡说八道而来也可以），因为我不是专业学历史的（被学过数理化走遍天下都不怕这句话带歪了，学理科去了），所以专业基础知识真的不够（这点算是我的自知之明，不是谦虚），遇到这些八卦事件，我会有我自己的疑问，比如我后面准备说的宗教和王位继承的关系，王位继承的顺序，这些都是我以前不懂的，那我带着问题查资料，每天八卦开始前要查阅相当数量的资料，而且中文资料少，大多是英语，毕竟英语不是母语，达不到看中文那样一目十行，所以还挺费时间。不读够足够的资料，那真的就变成胡说了。这几天一个是和那位不同意见者的争论费时间了（我真佩服他契而不舍的劲头），另外是孩子都开学了，很多事情都开始了，没有之前那么多时间了，还请见谅，不过应该很快会继续来添砖的，你们先继续八，楼主女王手里料多的是，先让她继续。
定场诗说完了，@kingjohnny1968 赶快开始吧，给讲讲梅根要是当了美国总统会不会推动英美合并，再跟女王给哈里要个prince of America的头衔？要是这样，女王和梅根就是在一起下一盘大棋，现在的一切都是二人演的戏。
好期待，晚上来听书哈！小板凳抢个前排。
正如我之前所说，对同一件事1000个人可以有1000种解读，无论对错。我认真看完采访最大感受就是梅根和哈里更多的是从自己的个人待遇不公上进行舆论引导并加以渲染，并没有从广义深意上对英国社会中存在对少数族裔弱势群体的种族歧视加以抨击，其带来的警示作用特别是对华裔的深远影响也远远没有达到你所预期的效果。如果他们真心想要 Raise awareness of racism 可以通过很多其他更适宜更体面的方式，而不是主动撩起皇袍把虱子展示在世人面前。当然这是我个人看法，你可以继续认为我是诛心。But I am entitled to have my opinion. Same principle applies to you too. 我的看法不一定正确，没有人能在所有事情上完全正确，除了上帝和永远伟光正的党妈。事态持续发展我我们拭目以待，但至少此时此刻我保留我的看法。
心理学上有一个词叫“沉没成本”，特指那些已经不可挽回的损失。很多人就是难以舍弃这种“沉没成本”，不愿意轻易认输，其实倒反而因此付出了更大的代价，让自己在烂泥潭里越陷越深，最后要么“同归于尽”，要么延续不幸。
庄子曾经曰过，“井蛙不可语海，夏虫不可语冰，曲士不可语道。” 就是说，别跟井里的蛙争论关于海的事情，因为井底之蛙眼界狭小，它眼中的天地只有那么大；别和只活一个夏季的虫子谈论关于冰雪的事情，因为它的生命有限，见不到冬雪的景色；别对孤陋寡闻的人谈论大道理，因为他们见识浅薄，只为教条所束缚。
不能相容的人和事，最好互相绕道。如果对方不绕，至少自己可以绕。
我无意改变你的看法并被你改变，我想Johnny 哥也无意改变因此他才不止一次的劝说你另行开帖，阐明你的观点收获你的粉丝。这样不仅避免了无谓纷争，并且时间效率上也大大提高，这样不好吗？
Johnny 哥辛苦了! 为了你这份娱乐大众的精神，给你手动点赞
你说的挺好的。但是没有理会我发的对你的反驳的两篇报道。
反而接着说你自己对采访的解读。
你是想说沉没成本吧？给你纠正一下，这个不是心理学的，是经济学的定义。
我一而再，再而三的在这个帖子上回，并不是想改变你或者是kingjohnny1698的看法。辩论的最终目的从来都不是改变对方的想法，而是提供给其他观众看客一些不一样的声音。
老实说，我也不是彻彻底底的左派，很多问题我也有偏右的想法。但是这个帖子的走向朝着污蔑，摸黑，诛心，用最黑暗的态度来揣度一个『相对』弱势的女子的言论。我实在看不下去。加上前面某个帖子竟然说英国媒体同仇敌忾来对付梅根，我想，他们或者你们眼中大概只能容的下跟你们观点类似的的声音吧。
如果我重新开个帖子，可能看的人会少很多，毕竟 逐臭之夫 不在少数。
这话说的 我若是在家吃黑米糕 说了句这黑米糕真难吃 那周围只要有人说她不舒服了 我就得反省 从此不吃黑米糕 要吃也只能夸不能说实话吗。玻璃心的人看啥都是玻璃心 世间事都是有尺度的 孩子没出生之前 老人说一句 ：千万要继承妈妈的漂亮大眼睛啊 别继承爸爸不好看的小眼睛 但是得继承爸爸的聪明学习能力 。。。。 咋了？需要反省啥？梅根去找皇室HR之前 她自己不看看多少皇室工作人员被她欺负到抑郁？怎么她有玻璃心就比天大 人家工作人员的情绪精神就是可以任意践踏的？先辟谣有没有bully王室工作人员？直接辟谣顺便证明王室欺负她多能带好感 为啥不提呢？ 说凯特说谎 说是凯特逼哭她 不是她逼哭凯特 我就不管她两谁哭 能不能先辟谣一下有没有在她婚礼的大风天逼着4岁的夏洛特小公主不准穿袜子 必须光腿给她当花童？凯特作为妈妈心疼孩子想给夏洛特加一个过膝盖的白色袜子或者肉色打底裤 台拒绝 所以才会哭 谁哭不重要 有没有欺负孩子才是重点吧！梅根刚嫁入王室的时候 英国人还是对她很期待的 她闹着要戴逾矩的贵重王冠 她不去参加整个王室家族的圣诞狩猎暗讽说她没那么残忍 她说温莎城堡小教堂一股子霉味要在古老的教堂里喷清新剂 她家里婚礼前鸡飞狗跳的来伦敦闹事 即使这样 英国人也给她婚礼送上最好的祝福 她母亲来参加婚礼 滴了一滴泪 马上所有英国媒体头条 大家都替她妈妈感动 那时候谁提过她的肤色 她后面的负面报道是自己做出来的 在英国 肤色不是做王妃的依仗 人品才是 可惜她到现在都不懂。。。。
但是这个论坛从来不是你家里啊。
比较恰当的比喻是，你在家吃了黑米糕，然后跑去Trafalgar Square，说，黑米糕好难吃啊。周围都是黑米糕的黑，大家纷纷表示赞同。
这时候恰好在广场上还有个很喜欢吃黑米糕的，看不惯这群人都在贬低黑米糕，过来说，你们没必要攻击黑米糕。
没说你需要反省。你可以有你自己的想法。我也可以有我的想法。
『孩子没出生之前 老人说一句 ：千万要继承妈妈的漂亮大眼睛啊 别继承爸爸不好看的小眼睛 但是得继承爸爸的聪明学习能力 』 你爸爸没生气老人嫌弃他眼睛小，你也没生气老人歧视你学习能力差，那只能说明你心态好，不能说明老人的话不是歧视。
说的好像婚礼你在现场一样。如果梅根或者凯特公开回应过她为啥会在婚礼过程当中哭的，麻烦你发个链接来打我脸。谢谢。
感谢指正。typo 错误，已经纠正。午休时间抽空回帖，你发的那两篇文章没来得及看。等我看完有想说的再说吧。还是那句话，大家盖个高楼不容易，尤其里边包含网友倾注的心血和时间。支持理性阐述观点，不想看到由于双方言语攻击最后帖子被锁。
也就是说互联网上对某件事不能众口一词 每隔20个回帖就得安排一个反面的回帖 否则看得人就会被激怒？这个你得跟版主商量啊 跟我们怼啥啊 再说了 梅根之所以公开接受采访 就是为了大家都来不嫌事儿大的看热闹好吗？看热闹的人多她才有被打赏的空间 不然在家里跟奥普拉聊聊就行了 上什么电视 你还能被“看热闹不嫌事儿大”激怒？这样梅根会被你激怒的 赶紧让开点儿 别挡着人家梅根挣钱 那是要竞选美国总统的人。。。。
梅根自己跟你说她要竞选总统了嘛？
"There is mounting speculation that Meghan Markle may well decide to run for the US presidency in 2024 if Joe Biden decides he doesn’t want a second term.
A senior Labour figure, who is a veteran of Tony Blair’s Downing Street team with strong links to Washington, claims the Duchess of Sussex has been networking with senior Democrats."
Meghan Markle ‘considering running for president’ if Joe Biden rules out second term - Mirror Online
这种匿名的东西能不能看的时候带着点思辩的态度？不要看见啥就相信啥。
互联网上对某件事情可以众口一辞，但是不能不让观点不一样的人发声。别人一说不同的声音，就说，你给我滚蛋，这里没你的地方。
但是这里是公众论坛，不是你家也不是我家。
大哥你貌似回错人了？我啥时候说梅根要竞选总统啦？
那你咋知道她并不是像@shar-pei00所阐述的？这就是个怪圈，也是薛定谔的猫
，没开盖之前，永远没有定论。
另外，我不觉得Meghan 能代表我，从实际上来讲，她只能代表她自己。
回错了。sorry。是想回nnnlll的。
我不知道。但我不会恶意揣度。
大家都在恶意揣度的不亦乐乎的时候，我提醒一句，或许，可能，她没你想的那么坏呢？！