我要说明的也是这个点
楼上两位的数学真好，我敬佩至极！
如此低的概率，却被欧盟放到放大镜下，怪不得英国骂他们是政治报复
1赞
7亿这数字后面就不用看了，欧盟人口不到5亿，接种人数不到10% 就是不到5000万人接种，其中牛津疫苗也就1000万人，讨论的是在1000万人里的血栓发生问题，欧盟卫生官员又不是傻子。 7亿和1000万这个误差太大了吧。 牛津疫苗一开始试验数据就是错的，计量都算错。
这样算疫苗关联血栓几率不对，欧盟关注的是发生注射疫苗几天内发生血栓塞，不是说平时全年发生血栓塞的统计。
既然说欧盟发生了这些疫苗相关血栓塞人数正常，那么英国同样一千万人牛津疫苗，一个血栓都没发生，一个死亡也没有。那就非常不正常了，所以欧盟才暂停牛津疫苗
1赞
怎么不对了？二千万人打了牛津疫苗之后，出现37例血栓（而且这37里还没有直接证据和疫苗有关），全都假设为与疫苗有关，那么几率是0.00000185，不这么算该怎么算？
欧盟做法也没有错，一是确实打完疫苗发生了血栓，二是疫苗短缺，停一停调查一下原因，顺便多囤些货，一举两得，没毛病。英国货源充足，几率数据在那里摆着呢，没必要叫停，欧盟要是货源充足估计也不会叫停。等过几天欧盟有足够库存了自然会重新开始。
5赞
火眼金睛
2赞
欧洲不等于欧盟哈，小学地理请知悉。只是用欧洲人口数据计算一般人群中静脉血栓造成的肺栓塞死亡的比率。同样我可以用全球此因死亡数除以全球人口数来估算。
另外缓引经济学人的报道，英国不是接种后没报道有人死亡，但这个死亡数不是“unusual”的，别捂起耳朵不听不听然后说人家没公布好吗
The Medicines and Healthcare Regulatory Agency, Britain’s medicines regulator, reckons that both vaccines cause between three and six reports of side-effects for every 1,000 doses delivered, almost all of which are mild. Two hundred and twenty-seven people died shortly after receiving a dose of the Pfizer-BioNTech jab; 275 after the AstraZeneca one. Once again, neither figure seems unusual, and the deaths are unlikely to be linked to the vaccines. Around half a million people die in Britain every year, and the very old and very sick were first in line for jabs.
而不接种疫苗，covid的死亡率是1%
“Or it may simply add to those doubts, causing more people to shun the vaccine, prolonging the pandemic and killing some who would otherwise have lived. One of the “adverse effects” of covid-19, after all, is death. It occurs in just under 1% of cases.”
1赞
英国每个都月有大约3000人有血栓问题， 非常常见的现象， 只是没有和牛津疫苗做关联。如果牛津疫苗和血栓关联， 这就有点像英国一年1700多人死于交通事故都是宝马干的是一个道理。
欧盟停下调查也是必须的例行， 也没有什么好非议的。 但是即使个吧案例相关， 这个概率已经低到完全符合普通疫苗使用的规格。
mark
英国应该是有得血栓的 但是都盖下来了 毕竟这是一笔大买卖
出事先捂着 事后再找人背锅 英国不一直这种套路
啥是欧洲？7亿人口是不是算上俄罗斯和英国了？ 欧盟是一起采购，和俄罗斯英国人口有什么关系？ 欧洲50万人每年死于血栓这个数据来源在哪里？
俄罗斯有自己疫苗，英国自己打牛津疫苗零问题? 最关键美国FDA根本没批准牛津疫苗，数据不合格
是的，英国警察先奸杀，然后警察再镇压抓捕和平追思会群众。英国政府恶心透了。
不只是这种
从之前的谢菲尔德球场倒塌事件 到后来BBC的jimmy savile的恋童 再到后来的rotherham性侵 都是事情结束后过段时间再调查 要么找人背锅 要么批判一下已经不存在的犯罪分子 套路极其恶心
我再整理一下希望你能看懂，因为疫苗的接种率关乎所有人的安全，更多的人能理性判断就意味着大家都更安全。
- 正常人口中由于静脉血栓造成的肺栓塞死亡（我选择了欧洲来计算，因为能找到数据；你愿意，也可以用全球人口来计算）：
欧洲人口为7.464亿，一年由于静脉血栓造成的肺栓塞死亡是50万，那比率是约0.00066，那三个月的话再除一下4，那就是0.000165
- 这次欧盟接种的人口中，算三个月内，接种了17万牛津疫苗中，死了差不多40个人(37人，我算40个），假设全部都是因为疫苗原因死亡的：
这次17万里面死了40个人，那就差不多是0.0000023。
对比1、2数据，正常人口中死亡与接种了牛津疫苗死亡没有significant的不一样，甚至接种疫苗的还低一点。从数据上去归因牛津疫苗有问题是完全不合理的。
3赞
啊哈哈哈哈笑死了！！前几个星期还在clubhouse上看到有台湾人开了个房间，说大陆禁止凤梨进口的事，又在骂大陆用这样的方式给他们施加政治压力。一堆台湾人超级自豪自己的凤梨“其他地方都买不到这么好吃的凤梨”，然后大陆朋友很委婉地跟他们说“台湾凤梨真的没有很大竞争力，不要太自我高潮了”。
（不好意思在疫苗帖子里偏了个题 :P）
我这样直接问你吧，你说欧洲每年血栓原因死亡50万人。 现在欧洲新冠疫情一年了，死亡50万人。 是不是可以认为新冠和血栓死亡一样是小概率事件?
1赞
你笑死我了，我投降
1赞
人家去年这时候还很肯定地跟你说根据数据白人不会得新冠呢，你别跟他讨论了
1赞
这，难道我之前的关于哈梅来捂的臆想还有点儿靠谱了？全世界的政治操作都如出一辙啊？不只是大天朝有哇
没什么好吵的。今天欧盟开会讨论这个疫苗的事，最晚周四就会有结论。原始数据我们又看不到，也不是专家，所以在这里吵都是没意义的。就算是欧盟用的疫苗出了问题也不一定是这种疫苗本身的问题，很有可能和生产厂家有关。
说起来mrna疫苗在美国造成至少几十例血小板减少症还有人死亡，到目前也没有人质疑辉瑞和莫德纳疫苗的副作用。有点双重标准。我倒希望他们也好好查查这个副作用。相对于正常发生血栓的比例，血小板减少症在正常人群中发生比例要低得多，可是还是有几十例的血小板减少症发生，更应该值得调查。