来帮我扫盲一下。是说红线是可以动的吗？那粮食安全怎么考虑？还是单纯说农耕地可以他用？
比如说，房子3D打印技术2周就建好了（当然还有很多瑕玷），这颠覆传统建筑技术啊。不过ai我也不太懂，正在看，就是觉得很有趣很有潜力
但是这个应该不算碰红线吧，作为他用我可以理解，但是国家应该有个红线说要维持多少的农耕地。
动的是建设用地，不是耕地
中国的农民耕地和中国就业是挂钩的, 因为管理落后, 这种东一块西一块的农耕地产力本就底下, 但是这些外出打工的农民一旦在城里失业, 他们的职业马上就是有业的农民, 没有地以后人心会不稳, 一大波人会成为社会不稳定因素的
我算CS的，但不是AI领域的。我因为之前做的是纯理论的，所以对ai一直不感冒，就是他的算法其实并没有得到本质上的突破，和7，80年代相比，但是是靠硬件突破拉的这一波。3d打印这些应该只能算是广义的Ai，不能算作这几年火的ai。但是你的意思也是我想说的，这种革命更应该发生在工业领域，而非应用领域。
那我理解了。我以为动的是基本农耕地。
动的就是农耕地，因为国内大建设，所以需要大量的绿化树木，有一段时间是到处圈地种树，我那次正好回国，被朋友拉着去谈租地的事情，后面好几个朋友都是每人租了一片地。
我说了，ai 我其实不懂，正在学习，看来懂得还咩你多
现在农村种地的很少很少了，年轻一代都不爱种，全出去打工了，这些人要靠中国逐渐提高人工费来支撑。农业以后还是要走产业化提高效率。包括养殖业，我小时候外公家里还自己养猪，现在都看不着了。
我也只是泛泛，毕竟不是本专业的。但是就是目前看到的，炒的火热的概念都是应用领域，工业很少，或者是工业来钱慢，不值得炒。
农耕地不改变性质是没问题的，18亿底线目前还不敢也没听说要动
现在耕地也在变化，从农民手中收回集中转租，农民收租金，承包者利用机械化耕种优势获取利润。
对啊 提高production，也是红利的一种途径
量没变，但是已经开始实验不同的使用权模式了
几乎没有太大影响，因为大家一分就没几个钱了
这个是必经之路，西方农业也是这样走过来的。
说的是产权，弄完城市建设用地，现在看着农村建设用地，但是农村耕地目前还不动（可以改变具体经营模式 )
那说明农民被资本家剥削了 
其实今晚一直没空聊党的基层变质的问题，这个很可能是以后体制变换的一个重要因素。