我是听我们班主任说的
她在64过后1个星期，因为我们不听话，所以咒骂我们这群小学生，今后就跟天安门广场的大学生一个下场。原话是“前边机枪扫射，后边坦克碾压，最后残余铲上解放车运到垃圾场焚化”
事隔这么多年我还记忆犹新。我想她现在应该已经受尽折磨，悲惨的死去很多年了
骚乱中其实怎么死的谁也不晓得，军队出场事态是严重的，那个时候如果让你在家里待着你如果非要出去这个责任谁负责，英国疫情你看看第一次，你在街上走都要问你去干什么，那个事态我觉得是军队出动了，事情搞大了
听说过美制，英制，中国制，以色列制甚至德制，荷制催泪弹，没听说过有韩制的
方方日记,？
所有都是听说，我的朋友，我的同事，照片没有视频更加没，对吗
再给我编故事，继续
催泪弹呛到我了啊，声音好响的。打催泪弹的是中央警卫局的解放军。
这乌昂汪汪汪激动的把手表看成枪，你说他这狗眼还能看的到什么，滚一边去吧。阿污卵。
政治意识形态上的互相对立和歪曲双方都会有, 但是中国这边的程度比西方的要严重许多. 国内主要媒体过往在90年代中以前, 文章提及对立集团中的领导都是直接用’‘美帝走狗’’,‘’伪总统/政权’’,;’‘侩子手’’,’‘法西斯头子’'的字眼, 而现在中西双方在宣传上的区别还是程度上的区别, 我们的这种讨论在国内是禁止的, 在国外的你爱怎么夸中国都行, 爱怎么讨论某个事件, 只要不涉及隐私和确保儿童看不到不良内容, 绝大部分地方都是允许的. 总体来讲, 国外信息的色谱比较全, 国内的色谱就很单一.
好吧，你说催泪就催泪吧，这不是重点。催泪弹不是震撼弹声音很响的
是西方对中国从来不平视，而是俯视习惯了，我和你不是一路的，以后别答话了，我也不再回复，我仍然放出我的视频
那为什么不说说英国军队怎么杀北爱尔兰人的，这个就双标了，特别六十年代七十年代
像步枪，枪管是个拳头粗圆筒，一发一次打到人群上方。火辣辣的又呛，又流眼泪。不是催泪弹是什么
美国英国怎么看中国的，妖魔化中国的很多啊，至今都是，平视以后美国人肯定不舒服了，至今很多主流媒体杂志都是恶意的偏见，香港2019可见一斑
滚蛋
不用争这无意义的东西了，已经说了记忆会模糊，只要看过天安门屠杀的影像资料再比较香港的影像，现场形式完全不一样
说啊, 英国人虽然对殖民地没有严重的屠杀事件, 但是殖民时期用炮决这种惨无人道的手段还是英国人发明的. 英国人镇压北爱尔兰人的话题已经是平面化任意讨论的, 而且英国政府也为北爱血色星期天事件正式道歉了.
人类文明是在进步的, 尤其是这几十年的时间里, 我们不能总是把别人以前的道德标准用在今天吧? 70年代初的时候我们自己还在文*革呢, 一次武斗互相残杀或者被虐杀的人数就不止血色星期天的死伤了.
当年差点儿变成乌克兰，稳稳颜色革命
其实欧美日韩和中苏之间双方都是互相妖魔化, 中苏那套更加不合逻辑而已
就说香港，英军二战中投降日军造成平民被屠杀香港沦陷，哪里有一点儿觉得香港人是女王的子民，虚伪的一批
什么时候妖魔化日本的，日本就是妖魔，妄图要吞下中国让我们做亡国奴啊