我认识的英国人吧，你一旦对他们的国家稍有微词，他们马上同意，然后比你骂得还凶。
反而是我一提起中国，他们都是满口赞美。
当然这是2019年之前了，现在我提都不敢提中国，怕给人添堵
不是我就好，看来是我误会了。
她是说有人整天在各种话题里面丢几句恶心话就跑，还美其名曰“沉默是金”，与你没有丝毫关系。
1赞
我是怕有什么误会，如果有说开了也就没什么了，现在听Jennifer不是说我，那就没什么误会了，可能这几天被家属说我在论坛上乱议论弄的有点玻璃心了。
没事儿，说开了就好。Jennifer大姐向来心直口快有一说一，从来不搞指桑骂槐那套。时间久了你就知道了
与我没关系就好，年龄大了一闲下来就胡思乱想，还是去看小说吧。
我知道她满直爽的，所以没多想，直接就问她了，如果换别人我也许就不会直接问了。
我给你推一个小说，我最近刚看的，冬至
我现在在看三体，书单上又多了本书，谢谢。
三体我看不下去，对女性不友好 
你有啥推荐的？
你看什么类型的书？
女性向的，大女主的看。
男作者的不看，种马文不看
你说的是言情小说吧，我看的都是老言情小说，师太的言情小说我都看了，觉得还都行，张爱玲的小说也可以看看。
看师太的书不会对爱情产生绝望么？我看过一本喜宝，感觉很丧，我还是喜欢简单点，纯粹点的爱情故事
-
国家和政府是不同的两个事物, 政府的不同政治集团又是需要区分的事物. 国民热爱自己国家的土地, 文化, 自然环境, 风俗习惯可以是无条件的,我也认为是应该的, 但是对于理应为国民服务的政府, 人民的支持应该是理性的, 有条件的和有限度的. 我不好判断你英国朋友要表达的本意, 而且现代民主国家里一样有支持纳粹的人, 我不好评价你的英国朋友是怎样的人.
-
明朝一样闭关锁国, 一样是中央集权, 一样是朱家家天下, 如果明朝一成不变的活到1840, 结果不会有多少改变. 只是明朝时奴性没有那么强, 文人还是敢于向极权提出批评, 而上位者对新事物的接受度也比清朝上位者强, 所以一般认为明朝如果延续, 改革的可能性和成功率要大于清朝, 仅此而已.
-
关于被别的国家利用这一说, 我按照你的思路, 先假设’‘别的国家就是不想中国好’'这个观点成立, 那么当中国社会有问题有矛盾的时候, 他们只需要收买一部分人散播 '‘这都是境外敌对势力煽动的’'的言论, 那么即能迷惑中国政府, 也能让中国的问题得不到彻底解决, 并且让中国人内部人人互相猜忌, 最终用极小的成本到达使中国不好的目的. 你能排除这种可能吗？
你利益受损提出诉求的时候, 我说这是境外势力煽动, 你少BB，我利益受损提出我的诉求的时候你用同样的说辞让我少BB, 最终只会两看相厌, 得益的只有统治阶级和真正不想中国好的的外人.
- 请不要把政府拟人, 这跟把国民比作’‘狗不嫌家贫’‘里的’‘狗’’, 统治者比作’‘家’'一样是不合逻辑的, 东西不好换, 坏了要修, 如果有人把政府职能当成了自己的能力和性格, 把国民提出的批评看作是像对他/她的批评或侮辱一样, 那说明他/她把自己国民分开并且对立起来了, 甚至可能是家天下的心态了.
3赞
我现在很少看言情小说，给你推个别的类型的书吧，尾鱼的书写的还都挺好玩的，可以找来看看。
明朝末年已经出现资本主义萌芽了，大清一入关，好嘛，大家又自称“奴才”了
清朝的问题在官方结论是不能说透的，原因之一因为涉及到民族团结的问题。
你要搞明白了，在清朝，只有满人才有资格自称奴才，汉人是称臣的。
5赞