你们的怒点真奇怪你们是人类么?我陷思。。。
你不用馅思了,别到时候再醒不过来了
多思好过多嘴,共勉啊学霸
一位果友不是指出有可能是苹果机器人加流量的吗?你一旦不搭理她们她们就会蹦出了挑衅几句。安啦
呵呵,又来了一个造谣无限的
多思你也得先有脑啊!来,点火,加孜然!
你打字是不是还要查字典啊,那么慢!
我还是不相信有机器人,某人可能到了更年期,不怼人就会心烦气躁,跟咱们吵过以后,她跟在别人屁股后头咬得那个欢实,凡是看不顺眼的,就逮谁咬谁,而且基本没什么自己的观点,就是为了杠
嗯,还有一位,可能也到了更年期,不舔人就会心烦气躁,跟咱们吵过以后,她跟在别人屁股后头舔得那个欢实,凡是看着能舔的不能舔的,就逮谁舔谁,而且基本也没什么自己的观点,就是为了舔。
人家都在就事论事,讨论美国登月是真是假,没必要上纲上线,闲大发了吧。愿意讨论这个话题就继续讨论,不喜欢的就别发言了,没必要非讲话不可,把氛围都搞乱了。
你也别在这里双标,请把你的标准去30楼用一下先。从30楼开始你们几个货开始讽刺诬陷人家正常讨论的人,你的标准哪里去了?你们不要耍完流氓又出来演苦主。
都说了是来打你们脸的, 还注意什么说话的方式论文答辩.
我当然激动, 中美航天业技术差距巨大, 中国航天业不断进步但任重而道远, 像你这种无视科学手撕鬼子的反智’‘爱国者’'越多, 中国科学就任更重,道更远了.
你的骨子里总有一种说不清的特质,
我管它叫做犯贱。
‘‘论文哥’’ 是中性词, 不排斥不享受.
‘‘问题是太多人相信是真的,众口铄金’’, 这就不是质疑, 是把’‘美国登月是假’‘作为主观认定, 然后把异见者的观点作为是对其所认定的’‘事实’'的诽谤.
只听过critical discussion, 没听过’‘criticial discussion’’. 如果你指的是critical, 你们也一点都不critical, 因为没有detail, 没有analysis, 也没有evaluates,这拿不到分.
哈哈哈哈
感谢指正,打太快手滑了。
我没有参与你们登月的讨论,对登月本身不了解也无从评论。只是希望论坛里大家以后不要随便乱扣帽子吧,个人主观偏见太多也拿不到分呀
上网来有观点就说观点,这样上纲上线岂不是很累?所以其他人也不是论文哥/姐啊,你辛苦了
我没有, 我不累. 你多虑, 我不苦.
嗯嗯,好,你自己开心就好
反正我接受一些质疑,也不期待他人在坛子里严肃地发表学术论文。本来上这儿就是相互交流图个开心
你的逻辑跟你的嘴一样,生下来就长反了
是你的观点反智,所以别人跟你不同。而不是人家观点跟你不同,你才反智。
这段话你看着可能不明白吧,那我说浅显一点,用你能明白的话解释一下:
大家都知道不能吃,你非吃。别人看着你吃恶心,你却说人诛心。一个道理