公道自在人心.
X独帽子本身就是伪命题,
我认同陈寅恪先生所提, 清华大学的传统精神, ‘‘独立之精神，自由之思想’’, 每个人都应该有闹独立的精神与自由.
4赞
点赞用尽了 手动吧
1赞
那你挑180斤不换肩能走多远？太谦虚了哦 
1，围攻这个概念是其他人私聊给我的。我意识到是个问题，至于如何定义，应该让管理者去定义。
2，禁言的标准，以bie哥为标准，因为我最近只见过这一个被禁言的。
每朝每代不都是革命来的嘛，共产党不就是革了国民党的命夺取的政权
2赞
那是, 所有改革都是倒逼的, 没有例外.
围攻别人，骂脏话，就自然少不了禁言
责任全在美方，我方一向都是伟光正的，帝国主义亡我之心不死，打倒美帝 
扣就扣呗，谁怕谁
以后乱扣帽子的那也禁言呗
你应该谢danding 和Jennifer
我们都身在敌人内部，随时准备在英国搞颜色革命！
她明明知道私信里面就没有提及楼主的，所以推三阻四地不肯发。最后发了两个跟楼主毫无关系的私信忽悠网友。
如果版主和管理员认定可以禁言，当然可以
民主管理，少数服从多数。
如果版主建议，我明天接着发。
如果没有建议，我不会去做。。
更奇怪的是她最后又说自己不去判断是因为搞民主。
她当自己是慈禧垂帘听政吗？我真的不懂在论坛上混了这么久的人了，也算是知名ID怎么会有这么混乱的逻辑和三观，以及不停的搬起石头砸自己的脚？
6赞
跟民主有半毛钱关系吗？少数服从多数不又是你诟病的围攻？
你不是自己判断完再来指责楼主的吗？
真要民主你指责楼主之前就要主张投票，不是指责完拿不出证据再来主张投票。
1赞
这个逻辑又有问题，前后矛盾了，如果管理认为可以禁言大多数网友认为不可以呢？听谁的？
我在截图并去掉私聊里的所有人名，很需要时间。
并无推三阻四，我很乐意在版主支持下分享网友心声。
投票呗，一人一票