我觉得对于大部分人来说，学校里学习的东西都是很有限的。只有极少数能在大学里碰到特别厉害的全球学术领袖，并且还要愿意全力推荐你，否则，没有什么特别的优势，都是拿一个毕业证而已。
1，回应你的第一点，这涉及大政府还是小政府的选择。中国严格禁枪，如果你喜欢大政府，请回中国。（中国严格禁枪，历史上张君案也有，而且没有公开统计数据关于枪击）英国介于两者之间，英国不禁枪，如果想持枪，可以经过严格程序有火器证的 我很欣赏这点。
2，捅一刀到关键部位也是死。枪不爆头 也不一定死。
3，活着都会面临一定的意外概率。我拿开车举例子是说，行使权利必然要承担响应的风险。
4， 伦敦以外房子也不便宜， 而且普通的三居也就是80平左右，车位也窄路也窄。美国中等的州居住条件确实比英国好
5，美国中产年4-5万美元买医疗保险，和英国中产3-4万英镑，基本差不多。
毒品泛滥加枪支泛滥，这种地方真的请我都不会去，安全与健康的成长环境的重要性远远大于便宜的汽油和大房子宽马路。
4赞
太可惜了这个年轻人。
去过几次美帝，不是签证太难了的话我早搬过去了。每个人对生活的方方面面包括各种风险的偏好不一样，得到的结论就不一样。
你的逻辑一直都有问题，你总是扯不相关的东西。
- 首先是否禁枪不是判断是否是大政府和小政府的标准。瑞士就是有名的小政府管理模式。
- 比较就是按照同样条件才能比较，比如都给你同样部位来一下。你扯不同的部位比较，说白了就是想故意混淆。
3.去和垃圾人口枪战的机会，对于正常人来说应该不是想去争取的权利，应该都是被迫的。而且被动一方，一般都是吃亏的，就算你有枪，可能你枪还没有拔出来，就被垃圾人口给先枪杀了。
-
伦敦以外也不应该和美国中部大农村比。英国小的多，应该加州范围的地区比，或者开车到纽约4个小时内的地区比。我在伦敦的房子有7个卧室，可是我只需要睡1个就够了。
-
你在美国会不会失业呢？你会不会生孩子呢？你难道生了病 ，还要去上班挣那个4万美元来维持医疗保险？
3赞
那么喜欢枪的人以后但愿被黑天使机枪扫射干翻
1赞
我记得孩子两岁的时候我们去了一趟洛杉矶，一路上都没怎么怕，最后那天离开的时候机场大厅忽然“嘭！”一声巨响，当场候机室的人全部脸都变了，再看过去，才发现是一个推车的工人的工具箱从车上掉到地上。大家都互相看看对方送了口气。。。我当时心都提嗓子眼去了，心想，完了，碰上劫机。。。
你在美国上过大学吗？
英国要科技没科技，要资金没资金，要市场没市场。
1赞
美国的生活话费确实比英国低，但是前提是要有工作。
英国有的是大片等待大家去开发的黑土地。。。
就是比美国安全是吧？
英国警察打不过游行群众
3赞
1，你要承认禁枪和政府管控力有关系
2，对着心脏，刀枪都致命，对着大腿，刀枪都不至于马上死亡
3，为什么要去坏区，英国的烂区一样不安全。
4，美国中部农村以外很多城市也不错啊，比如南卡，迈阿密，休斯顿，三番，西雅图都可以。房价也可以。主要是设计的美式就是大，宽敞。
美国我去过好几次了，如果不是中上层社会在美国不会比英国舒服。档次那些都是中上层的人才能有的。贫富差距实在大，而且达到穷人很明显，而富人富得夸张。
对 英国就是那么差，还一堆人死皮赖脸要留下来，包括你哦
同样的职位，美国收入比英国高
同样的location和档次的房子，美国几乎是英国面积的两倍
大排量汽车和汽油，美国也比英国便宜多了
食物消费美国也比英国低
想玩枪也可以去美国
综合，一等一的人能去美国还是美国为佳，一等二的人，去不了美国，又想在发达国家的，英国还是不错的选择。
房子大小主要是和你是否有钱有关，如果你认为你在英国的房子太小，你首先应该思考的是如何多挣钱，而不是归罪于你在英国，伦敦也有很多大房子。英国很多地方，几十万英镑也能买个很大的房子，环境也不错。
禁枪和政府的管控能力有关，但是不是决定是大政府，还是小政府的主要标准。这一点我之前已经说过了。英国的保守单也是信奉小政府的，英国现在应该是小政府主义是主导思想，工党是大政府。美国也是两党制，共和党小政府，民主党是大政府。现在美国是民主党，应该算是大政府主义是主导思想。所以，无论哪个角度说，你都是站不住脚的。
5赞
我来二十年了，我可没死皮赖脸留下来。我在北京一直有公司在上班。 对了，我明年要考大货本了。以后去码头开集装箱卡车，每天纯利600镑，感觉还可以
1赞
我是按照社会平均工资*8-10年 来衡量的房价的
同样水平的英国房子确实比美国小。这个和个人能力无关。