已经两年了，不可能再有更严格的隔离政策了，只可能越来越松。昨天看到说奥密克戎致死率比流感还低。那还抗争个P啊，干脆躺平算了。。。
在这里必须说一下，我还是比较支持国内的防疫政策的，但是现在的情况是除了中国其他国家都是共存状态了，一直处于真空下的中国以后估计更是进退两难。一直清零政策会代价更大，国外稍有一点输入就变成了西安今天的模样。这个病毒一早隔离杀死算完，可惜国外的体制根本防不住，共存是必定选择了。。。。。
1赞
British Medical Journal一医学期刊，被你拉低到BBC层次，冤不冤 
口罩的级别很多研究都证明了。难道全世界医生和科学家都跟英国政客过不去？
连科研和媒体都分不清，还在这说得头头是道…
1赞
把bmj和科学界想象的这么纯洁，too young，too simple。找个内行朋友问问。
1赞
不如你来摆事实讲道理跟大家说说，我们洗耳恭听？第一步先回答上面你还没回答的问题吧：口罩争论的点在哪里？为什么把3到7月的excess death和7月全面放开以后的excess death混在一起算？你一说到关键点就闪烁其词故作高深这一招不好用哦
不管你是“内行”也好，还是你朋友是“内行”也好，是骡子是马拉出来遛遛，谁在什么地方爆了BMJ和科学界什么黑料了，谁跟谁串通了？名字报上来，证据拿出来，真金不怕火炼，跟大家细说说。
这话不假，之前做防长，转身搞教育，这是军中无人还是裙带利益交换？
2赞
一年前就说了害怕的就趁政策还算宽松赶紧回去，现在想走也走不成了吧。天天在这蹦脚骂人家政府，呵呵，自己又是什么立场和身份呢，一边骂还一边赖在这里不愿意走，呵呵。you can you up, no can no bb啊。
可以理解国内现在的政策，国内的人平时有个感冒发烧都喜欢往医院跑非要打吊针才行，要是躺平，估计医院要爆掉了，所以清零政策是对的，堵死在第一时间，哪有堵哪里。
带口罩没用???
简直太可怕了，
苹果论坛也有这么低智的中国网友了吗？？
打喷嚏裸着打，和戴着口罩打有啥区别，难道还要出几篇论文论证下？
1赞
这个是过去一天报告死的人数，不是实际死的人数。每天还是死一百多。
统计局估计最近每天五十万感染。几十万感染，死一百多，这个死亡率很低。考虑到死的多数是没打疫苗的，对于打过疫苗的来说死亡率更低了。现在是高峰期，过了冬天，死亡可能就会很低。
难道要在英国实施lockdown把新冠死亡降到接近于零？要不要实施lockdown把交通事故和流感死亡都降到接近于零？实施lockdown的话，英国每年交通事故和流感死亡要少死几万，空气质量会变好，环境污染减少。
英国这边restrictions有很多代价，hospitality industry，travel industry，musician等受到很大影响，年轻人的education 和life chance，财政支持(纳税人的钱)，mental health …
另外加了restrictions，主要的作用是把死亡推后。长期看未必可以减少死亡。
你这还是基因强大呀，
西安自以为清零了结果悲剧了。现在天津，河南又呼呼冒出来了，清零就是天方夜谭。
西安的清零是最后把查出得新冠的送出了城。
可是还有很多没查出来的会不断的冒出来。所有又有了新名词”动态清零”。跟以前的”下岗”，”负增长”一个道理，就是脱了裤子放屁呗。
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
1赞
科学界主流对边缘的打压，尽量不让边缘科学家发声。很多革命性的思想和发现被长期打压，有很多曲折的故事。很多在主流的大佬们不喜欢来自边缘的挑战。
编辑按喜好接受文章。裙带关系严重。编辑和审稿人racists不少。西方科学界对国内研究人员的打压。经费滥用。
有人的地方就有politics，就有ideology和bias，BMJ科学界和各界都不例外。
2赞
看你上面的话是连对戴口罩都存疑
一知半解就别来误导网友了行吗
3赞