我没GET到他这个梗，所以“丝绒”=怂？
3赞
好啦，别在楼主帖子里发截图啦。争吵停止，讨论继续```
3赞
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
你这是没完没了吗？你自己上来挑衅骂人取绰号的，还好意思说什么版主给你澄清？版主都叫你别说了你还在这继续。你要浪费版主时间请继续吧，我不会再回你了，拜拜
以后你再攻击我直接举报
你这数据是怎么粗略调整出来的跟大家说说？
从口罩到excess deaths到后遗症你语不惊人死不休啊
绕着弯说了半天原来就是要downplay后遗症的影响。。。
别掐架，掐架就让这些人达到目的了，成功转移注意力再加上让你噤声。你仔细观察他们的回复，一有人说政府两句不好，有些id马上就用模版式的回复进行打压，要么说你代表工党或自民党，要么说你行要不你上呀，再不然就叫你别赖在这里回国。
——这些回复跟保守党的治国能力有毛线关系？
如果真能说出半丁点值得表扬的好话早就说了，说不出来就说明连他们自己也知道不值一提。你想想，在普通人面前讨论这个问题，别人听了最多就一耳进一耳出，会有这种不正常的像洗脑训练过的反应么？
2赞
我前面已经把相关文件链接都给了，也简单解释了。反正你也是看不懂我说啥，也看不懂这些文件说啥。
你要先搞明白130万long covid这个结果的计算方法里，long covid是怎么定义的。这个方法里，调查问第一次感染新冠后的4到12周是否存在某些症状之一。如果存在，那就是long covid。
130万long covid这个结果至少有以下几个问题. 一个是这些症状是普遍症状，比如，焦虑，关节痛，睡眠困难，意识不清楚(健忘),难以集中精力，疲劳，喉咙痛，胃痛，胃口不好，眩晕等等。这些症状在没有得过新冠的人群中也是普遍存在的。因此它大大高估了实际long covid的人数。(统计局有另外两种算法，但是这两种算法的结果还没有用最新数据更新。之前已经显示，考虑到没有得过新冠的人群中这些症状的比例，发现这种方法高估了百分之七八十)
还一个问题就是，在回答的时候也会有偏差。如果你得过covid，你听说covid后遗迹症比例高。你会暗示自己，不管自己有没有问题，都往新冠后遗症上靠。比如你刚锁过门，不记得了，又回来检查一遍。你会怀疑自己是不是得了新冠后遗症。你在回答问卷的时候，你可能会说自己有这个症状，但这个可能和covid没关。
另一个问题是这个130万这个结果里long covid的定义只看第一次感染后4到12周，如果把时间拉长，比12周更长，会发现很大部分的long covid症状都消失。(这个统计局文件上已解释)
顺便说下，几个广泛报道的中国新冠后遗症比例的计算方法也是这样的。中国的研究中，新冠后遗症高估的尤其多。比如他们发现睡眠困难的比例很高。但是睡眠困难的原因太多了，比如打游戏上网到太晚，口袋里没钱，担心失业，生意受到影响等都会让人睡眠困难。焦虑的比例很高。在中国得了新冠，被集中隔离，回来后不焦虑才怪。而且在中国普遍认为新冠后遗症比例非常高，因此被问到后遗症时，会仔细的想自己有什么不正常的地方，往后遗症上靠。
2赞
bbc 130万long covid的报道
前面说到bbc的bias，这个算是bbc bias的一个例子。报道事实上准确，但是没有指出方法和结果的局限性和问题，容易产生误导作用，因此算是一个bias。 当然其它媒体也是这么报道的，也存在bias。
long covid几种算法，bbc 130万是第三种
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/technicalarticleupdatedestimatesoftheprevalenceofpostacutesymptomsamongpeoplewithcoronaviruscovid19intheuk/26april2020to1august2021
long covid 症状
2赞
你关于口罩和excess deaths的脑回路目前为止好像并没说服楼里的任何人哦？怎么解释呢？
你列的这些症状在没得covid的人群中发现的都是未经诊断的吗？都是和其他疾病不相关吗？证据呢？
失去嗅觉和味觉、肺纤维化的比例是多少，在没得covid的人群中都有发现吗？
发现ons高估了百分之七八十的证据在哪里？链接发一下？
你问的后遗症问题，ons文件里都解释的很清楚，自己去看。ons网站上有excel文件，把每种症状的比例、区域分布、年龄分布等信息都提供了。
‘发现ons高估了百分之七八十的证据在哪里？链接发一下？’
就在我发了两遍的链接里，反正你是看不懂。你把我发的这一系列链接里的东西看明白后再回来讨论。
1赞
Excess death我已经回应了。我说的是去年三月以来的excess death接近于零，自然是把三月以来的excess death加总，有什么问题呢？
链接里并没有说证明多了百分之70到80啊？具体讲一下到底哪段话，贴出来我再回你
ONS的数据并没有回答这个问题：你列的这些症状在没得covid的人群中发现的都是未经诊断的吗？都是和其他疾病不相关吗？证据呢？
1赞
为什么把7月放开以后的数据和3月到7月的数据加起来算呢？7月全面放开之前少死了人是负的，7月之后多死了很多人，就变成是正的了。正好说明全面放开导致多死了那么多人。
1赞
别上火。跟清零派争执是没有意义的。
他们最厉害的争执重点就是1，有后遗症；2，可能会变异。
所以，lockdown到天荒地老吧。
可惜事实就是英美这两个国家的根据科学证据，证明了最佳途径是疫苗+herd immunity+动态调整隔离政策。
最新的omicron感染了非常多人的同时并没有造成死亡或者住院率暴涨。这两周以来的英美政府操作已经是把这个变种当成事实上的自然疫苗了。
我现在就等着看国内要动态清零到何时。国内从上到下大家都觉得人定胜天。
看看吧。
没人说过要清零呀？也没人说要lockdown呀？好好戴个口罩不行吗？在这里传播谣言害死人是不对的哦
4赞
戴口罩的目的不就是为了降低感染变相清零吗？
而欧美的目的不就是为了扩大感染群体免疫吗？
目的南辕北辙，措施当然就完全不同了啊。
所以我说，有些账号让帖子无法正常讨论，谁胆敢批评两句政府，立马进来挑衅吵架，扯开话题转移注意力。
那个模版式回复像是开机关枪似的，动作整齐划一内容高度一致，“ 要么说你代表工党或自民党，要么说你行要不你上呀，再不然就叫你别赖在这里回国” 他们这三板斧都是“你 你 你”，把注意力从政府身上引开，转移到你的身上。以后我会注意不跟他们吵架，也不被他们引开话题
跟朋友家人同事讨论没有这样奇怪的反应
1赞