哈哈哈，这个比方太逗了。亚马逊买的拼多多9块9包邮质量的电视机，buy cheap buy twice 
买到质量差的电视机是心情已经不好了，还来了几个戳伤疤的也是挺闹心的
哈哈，这比方太不恰当了，我自己都笑了。其实买个质量差的电视机真的没什么，吸取教训再买别家的就是了，跟店家较什么真，毕竟别人雇的托儿也要养家。看不过去说两句，也是太闲了，哈哈。
1赞
哈哈，是不是托也不确定，也可能就是个好管闲事的吧，都太闲了
国内流调数据基本都在网上公布。国内每次疫情，反复证明家庭成员内部传播是一个主要途径。
http://www.news.cn/local/2022-01/12/c_1128256385.htm
还记得武汉常导演一家被新冠灭门吗(除了在英国留学的孩子)？
如果觉得口罩非常有用的话，应该倡导在家庭内也戴口罩。如果觉得戴口罩不是一个负担，怎么不在家戴上来阻断这个主要的传播途径？不然的话，难道不是一个大漏洞。
quote"在家不戴口罩是因为家人是最亲密接触的人，有没有口罩确实意义不大。
但这不是口罩没用的理由。"
有人说家里人太亲密了，所以不戴口罩。这个是不是也在承认在家戴口罩无效呢？不在家里戴口罩，是觉得不会把病毒带回家，不会传给家人吗？
除了healthcare setting和感染了戴， 可以找出无数漏洞来说明其他情况戴口罩效率低下。
口罩质量方面，大部分都是假的。中国和英国质量会更好吗？
可以说大部分人戴的口罩质量都不行。即使质量好，你能像一些医护人员那样用仪器来检查密闭性吗？ 如果你戴的规范，大部分人两个小时就受不了了。另外报道说美国法律规定只有成人允许戴N95口罩。
中小学生在学校本来就戴不好，戴的还是低质量的口罩。英国也没看见中小学生戴货真价实的N95口罩？BBC报道说发现戴口罩和不戴口罩的学校学生因新冠产生的缺勤率没什么区别不奇怪。中小学校也是防疫、口罩效率低下的一个大漏洞。
每天感染几十万，死一百多，大部分没打疫苗的。打了疫苗，是不是可以忘记新冠，忘记口罩。