大概率来讲，打疫苗总有些用处吧。只是这波变异太多，现在的疫苗识别能力可能还不够。
希望躲过一劫！
1赞
你没死不代表别人不会死，尤其是弱势群体。你傻吗？
3赞
请问这种请假用啥理由？我借鉴一下！多谢！
As a precaution to the current Covid situations,
圣诞节前一个妈妈教我的，然后校长说可以理解，最多可以一次性请假十天。但我家老大的学校在北爱尔兰，不知道其他地方是否也通用。
她又没反对打疫苗，只不过自己选择不打而已。
外甥在私校二年级，班里15人，以前数据记不清了，但去年11月份两周内有5人确诊，今年一月份复课后一周内有7人确诊，加上以前也有确诊的，总确诊人次绝对大于15，说明有学生至少感染了两次甚至以上 
那就是说得过也无法免疫？
估计得的是不同的变异
那完了，看这趋势大家都要得一遍。总有一款变异逃不掉。。。。
所以在宽松的抗疫政策下，我家的策略就是看情况不妙就躲几天再说，也不能一直不让孩子不去上学，但高峰期的时候在家躲几天总比好过让他去检测下自己的身体是否容不容易染上病毒。
不是抬杠哈，讨论一下这个理：卖防弹衣的说这防弹衣不能防小子弹，但防核弹大炮很有效，你相信吗？
我的理解是，如果疫苗是防弹衣，不穿防弹衣被枪打中关键部位有很大几率重伤死亡，穿了防弹衣可能还是会受伤，但重伤和死亡几率下降。虽然疫苗和防弹衣不是一回事，受伤和被感染也不是一回事。
4赞
她就是反疫苗的积极分子呀
1赞
我也这么认为
1赞
不注意看她的其他回复，不好意思哈
1赞
全英国人都不打疫苗，全部感染一遍，约2%的人会死。你是98%的一分子，不稀奇。
1赞
防弹衣的例子很好啊，病毒就像子弹，一枪打过来，子弹你躲不开，防弹衣的作用也不是让你躲开子弹，当没有防弹衣，有可能是重伤或身亡，有了防弹衣，可能只是受伤。现在感染率这么高，但重症和死亡率却在脱钩，不正是侧面说明疫苗的作用吗。
2赞
看到楼里有几位讨论防弹衣的例子，那个例子从不同角度得出不同结论都可以逻辑自洽，就不多谈。
但现在的重点是注射进身体里的试验性针剂物质已经被证实根本不妨感染，试想，狂犬疫苗要是不妨感染会怎样，天花疫苗要是不妨感染和传播会怎样⋯⋯ 新冠实验性针剂，往最好了说，质量也只能和流感疫苗有的一拼
重症和死亡的减少本就随着病毒的跨越大洲大洋的这么久传播n代而致命性大大减弱，变种随着传播也是致命性锐减，个人认为，新冠实验性针剂，无论什么牌子，对重症和死亡都没有效果
1赞
你比大部分顶级科学家还牛。佩服。怎么没有把打疫苗死了几千万的帖子贴一下呢？