英国都当流感扛过去了，香港怕毛啊？
希望香港早日控制好疫情。个人支持中央和香港政府向奥地利学习，在香港通过立法搞成年人的强制疫苗接种，不然看不到头。即使是清零政策，因为老年人接种率低，一波又一波的疫情会造成非常高的死亡。
原来你是支持强制疫苗，所以才反口罩的吗？
1赞
反口罩定义是什么？我很配合政府guideline。
是否要强制疫苗，取决于很多因素，包括国情。疫苗有效性和安全性不确定的情况下，不应该搞。英国老年人接种率接近100%，搞不搞差别不大。香港老年人接种率太低，应该搞强制疫苗。
香港单日新增死亡per million people应该会超过英国第一波单日新增死亡的峰顶
搞全员检测没什么作用，要强制疫苗。
这口吻真得好独裁专制
是不是独裁不在于强制疫苗，取决于决策过程。 
美国很多疫苗都算是强制，不然无法入学。
看来美国一点儿民主自由人权都没有啊，怪不得那么多反疫苗游行，应该不是反疫苗本身，而是反对强制注射吧
是有很多人反的不是疫苗，是反强制
香港口罩戴的好，每百万人单日感染新增超过了英国整个疫情期间的峰顶，每百万人单日新增死亡超过英国第一二波峰顶没有悬念。
香港人口密度非常高, 现在是一个楼里很多住户都得了，而且检测跟不上，公立医院资源也完全不够。
HK单日新增死亡超过英美的最高峰。
死亡还会大幅增加。
楼上的反口罩急先锋又来了，奇葩逻辑，只要香港开始死人了就说明口罩没用～
英美第一波的时候，说他们不戴口罩，害死了很多人。疫情过了两年，现在口罩戴得好的HK单日新增死亡水平超过英美死亡最高峰，还会继续大幅上升。口罩的作用在哪？
这一波HK可能感染超过10%的人口，就算全员检测、封城压下去。再来几波，差不多也会都得一遍。
口罩和疫苗应该是双管齐下的，所以世卫倡导vaccine plus策略，不是像英国这样vaccine only。正确的防疫措施能避免很多人过早死亡。而你的逻辑漏洞就好比说是，反正早晚都要死的，不如早死了痛快，这样的话还要医学救治各种重大疾病干嘛？
2赞
不要把口罩和疫苗、医学救治相提并论。