CDC建议大家室内不要带口罩，ditch facemask
再发一遍
既然你爱装看不见，我也再说一遍，现在美国感染率下降了调整策略，无可厚非。这不说明戴口罩没用。
你是不是被我说晕了，居然说不戴口罩无可厚非。
你阅读理解能力需要提高，我说调整策略无可厚非。不说明戴口罩没用。
cdc说ditch facemask，某些人是不是说cdc要害死人了？
我没说口罩没用，我说作用是1。
我尊重个人选择戴。
按你前面的强盗逻辑，“早晚都要死，不如早点死”，怎么不给大家身先士卒一下。相信什么随便你，别来论坛害死别人。
你要真的尊重别人戴口罩的选择，就不会：1) 在这里整天发点完全无关的东西强调口罩没用 2) 别人说在家里不戴口罩你就说口罩没用 3) 别人一天不戴三个口罩你就追着别人说戴的不规范 4) 别人反驳你口罩无用论，你就骂别人智商低不专业
3赞
不管是因为新冠住院还是因为其他病住院但检测出新冠，都需要比普通住院提供更多的医疗资源，这是不争的事实。
3赞
我的回复中并未提及口罩。至于是不是有用，香港老人是不是都戴口罩，不了解。
1赞
1分也比-7分强多了啊，而且成本低廉，使用方便，历史悠久。按你的评分体系（虽然我觉得评分体系有很多毛病，并不很合适，因为过分简单化了，但还是勉强给个分，这样说不那么抽象，好理解一点儿）那我觉得疫苗的作用就2分，所以打疫苗和戴口罩双管齐下就可以有3分。要想正真做好防疫还需要其他更有效的本质性的手段一起上提高分数，因为这两类都是治标不治本。
只是单纯比较疫苗和口罩而不考虑其他因素，疫苗就显得更价格昂贵，兴师动众，劳民伤财，风险性高，副作用多，不确定性。背后还掺杂了更多复杂的政治经济因素。这样权衡取舍的话，是不是疫苗比口罩好就仁者见仁 智者见智了
3赞
疫苗是不是比口罩好还用见仁见智 
戴好口罩我打3分
有效性疫苗打2分，戴好口罩打3分。你牛！
香港很多老人们是不是这么想，把自己害了？
你推崇的丹麦可是早早的就丢掉了口罩。
您看得懂中文吗？我的原话是丹麦政客还有点良心，放开以后至少还没丢掉检测，什么时候变成推崇他们了？说他们良心未泯和推崇他们是一回事吗？
所以我说仁者见仁 智者见智。每个人根据自身体质情况评判，你这个打分系统也都是自我主观判断
有效性，你给疫苗打2分，戴好口罩打3分。估计有人要说你反疫苗了。
按你的评分系统，我要是反疫苗就打-7分了
你给戴口罩才打1分，你是反口罩吗？
1赞
我说口罩有效性为1，你说我是反口罩吗？有人说我是反口罩，扣这种帽子有意思吗？
认为口罩有效性为5的人把我这个认为口罩有效性为1的人当作反口罩。
那我认为疫苗有效性为7，是不是可以把你这个认为疫苗有效性为2的人当作是反疫苗的。
我就是接着你扣的帽子来的呀 你说有意思吗？