李光耀是百年难得一见的人才，是所谓的政治家。他厉害的地方就是把新加坡这个弹丸之地发展起来，还有能力培养接班人。新加坡这个这个小地方，要说容易管，地方很小。但是要说难管，也不容易管，因为没有资源。一个连水都没有的国家，能够发展到世界前列李光耀确实厉害。
李显龙虽然不如老李，但是当总理绝对能够胜任。他最不如老李的地方就是没有培养接班人。我觉得这和他坎坷的第一段婚姻有关，他疼孩子无可厚非，没有强迫孩子一定要从政。
把新加坡与朝鲜并列，然后吹捧独裁也可以很好的，不是蠢就是坏。
真独裁让民众有那么多自由，也让国家的某个区一直是反对党执政的？
新加坡也从来不搞，全民含泪崇拜感恩领导(伟光正的大救星）那一套媒体宣传。
新加坡反对党有可能取得几个席位，但是制度上注定反对党无法取得执政席位，那这反对党取得几个席位又能怎么样？整个国会都是PAP的人坐在里面，没有一个所谓的民主国家能够一党专制到如此，连马来西亚也不能。马来西亚也是另一个打着民主口号的国家，但是也是一党专制。UMNO执政了那么多年，一直到最近才进行第一次的政权更替，不过也就维持了两年就回到UMNO手里。
PAP从1965年新加坡独立以来从没有丢掉过政权。那是多少年了？WP也只不过是其中一个反对党，比较大的还有PV，但是从来都没有给PAP照成任何威胁。你一直推什么反对党，但是事实就是反对党在体制下不成气候。无法正视PAP一党专制了60年的事实。转过头来，你一方面把黄循财推出来，一方面无法正视老李确实把位置传给李显龙的事实，你只看到你自己想要看到的。
至于那个祖屋，那只不过是导火线，你真以为就是为了一间祖屋闹得那么不可开交么？为了祖屋，李玮玲会骂李显龙要建立统治王朝吗，而不是骂他贪心？他的原话是Establishing Dynasty，那是什么意思？真是为了祖屋会这样吗？新加坡人都心知肚明，你要是住过那里，看一下那边的the straits time还是the stars，要是英文不行，还可以看联合早报，南阳与星州虽然是马来西亚的，但也对这些有报道，而不是上wiki去找一些有的没的。
最后，你知不知道新马那里有内安法令，你要是骂李显龙，李显龙可以用内安法令把你关进牢里，完全不需要任何理由。哪个民主国家是有这个权力的，为什么到了今天还没有废除？当然了你要是真骂李显龙，他当然不会把你关进牢里，他根本不可能同人计较这种小事。新马那边骂政治人物可是家常便饭。虽然他有这个权力，但是他不需要用到。这就是像我说的，这完全取决于领导层的能力，他能力强了，就算这个体制是独裁的也都不重要。
重要的不是嘴巴上说的，而是实际的行动。是不是一党专制，不是看你有没有搞感恩媒体宣传，而是你是不是确实是一党专制。你是不是来英国太久被英国人影响到了？
1赞
你的长篇大论，我没有什么兴趣。我只知道，李显龙做得很好，民众的口碑也很好，那就够了。
李家第三代无人对政治有兴趣，也没有那方面的天分，他们就另择高人，这也是不可否认的事实。
说人家独裁，人家的政府却做得极亲民。政府接待人员就每周的几个晚上呆在邻里接待室，专门解决民众的各种申诉。
每年，区长都亲自下到各个邻里，与各公民亲切围谈，问有何需要改进的地方。边上助手随时记录下来。
就这种待遇，无论是中国还是英国，都是没有的。
问题是我从头到尾都没说李显龙不行，你这是顾左右而言它。
LKY孙辈对政治没有兴趣，你总不能压着牛喝水吧，反过来说，要是有兴趣的话就是他们上位了是不是？其实在李鸿毅没有表态前，大家都一致认为他就是下一代。
笑话，独裁和一党专制就不能做得好了？民主就一定做得好了？是谁说独裁就是垃圾，民主就是无敌？看一下中国，为什么站起来了？看一下斯里兰卡这个最先实行民主制的国家，现在怎么了？肤浅。这就是我所说的重点，管他什么制度，上面的要是政治家，国家就会前进。上面的要是政客，国家就会倒退。
1赞
这就是中国一党专政的榜样啊
谁说独裁不能是好政府，好的独裁政府比西方民主闹哄哄好多了呢
就是就是