为什么通不过?多数议席难道是吃干饭的?
因为很多保守党也不爽这个提案
保守党伯明翰大会会把栗子烤熟吗?
我觉得主要问题是这个提按上次通过也是煤那个傻缺保守党促成的,通过是保守党干的,废除也是保守党干,这等于是自己打自己脸!如果上次是工党提出通过,那么我觉得保守党废除时的阻力会更小些。
几天前刚买了一套新建房,因为最近两年看的二手房总有这样那样的不满意。不过我们买的新房是在成熟社区里推倒重建的,所以没有以上的问题,周边配套很完善,花园也大,还能挑选各种自己喜欢的建筑装修材料。整体来说是最近两年找到最满意的了。
我猜下周保守党大会上台前台后会各种逼宫U turn,否则栗子就要被烤糊了
这栗子也算是运气到家了,上台碰啥啥挂,女王挂了,英镑崩了,OBR和IMF晕了,房贷房市傻了,支持率不如金毛下台前数字了,党内外选民都反了,保守党们坐不住了。。。
楼下继续。。。
看到保守党内部两派已经蠢蠢欲动了,口号分别为Get Rishi in vs Bring Boris back
据说老房子质量比新房子好,很多英国人觉得老房子还可以留给子孙,新房子质量到下一代就不行了,老房子的保暖是问题。
一 气 之 下
叫
大
选
了
有些现在就涨了,估计再不涨, 人跑光了。最多的我知道的是百分之七,少的百分之二。
倆价位同的房子,一个新的,一个老的,新的拎包入住,可是不是detached,老的,占地面积大,但是要修很多东西。
哪有那么绝对的事情,反正各种用料数据都是公开的,不好的不买就可以了。
我们的新建房也是detached 4 bedroom, , 占地面积比楼上老房还要稍微大一些,户型和energy rating就好太多了,各种建筑装修材料还能自选。花园没有数据无法对比,不过我们的两百多平也够用了,再大也不需要。所以我觉得单纯分老房新房太绝对了,还是得挑。
这个也看运气的,开发商不建detached的占地大的房子也没招,除非买的老房子自己推到重新建,那肯定贵不少。我搜了隔壁屯,detached的,目前市场,就俩房子,一个赛一个不好看。
我们的价格确实是比楼上老房子贵,但是地段不一样也不好比较。只是想说市场上其实还是有能够兼具新老房子优点的房源的,也许不多,但是有。确实也要看运气。
45%到40%的计划取消了,朝令夕改
IR35下一个,赶紧的
不会 只能说工作机会会多 如果一个岗位从inside变成了outside 按理来说钱会少
改不改 后面的金主都赢麻了 区别就是做空回本快与慢的差别了
我都怀疑搞这么一出的目的就是为了做空
我只关心到口袋里的钱能不能变多。outside变inside如果不能增加税收,梅姨就不会多此一举了,又不是做慈善