问题脱欧是民选的结果。关Bojo啥事,是May一直拖啊拖的啊,搞得所有企业进退两难。最后还是Bojo搞定的,你敢想象英国在欧盟一直半脱欧藕断丝连的状态下,经历Covid吗?英国拿疫苗都是最快的最充足的,欧洲那边还各种拦路抢疫苗和物资。真的,Bojo在位时要处理的各种破事,哪个不是空前绝后的?也没搞成这样的经济。
政客必须都是无耻的,否则做不了政客,即使侥幸做了政客也不大可能爬上权利巅峰的位置,古今中外包括各种伟人都是如此,这是职业性质决定了的,一个最简单基本的认知,不要被一些伟人光环所迷惑。
感觉这个恰恰是民主制度的优越性所在,将一切观点意见统统曝光在人民视线之下,这个过程可能不好看,但是很实用,可以最大限度的保证政策不要过度偏左偏右以及纠正人为因素导致的失误。
Bojo当初大力支持游说脱欧,又说350 million 给EU不如给NHS。又没实行。
然后,他脱欧只是no deal 那𥚃比may好了?
你确认你看到了所有背后的交易?
+1 哈哈, 就是这样的。
我说过看到了吗?法律无法惩罚没有被发现的罪恶,你能因此否认法律的必要性吗?
无论任何方法手段,当时的形势,能顺利果断脱欧就是更有利的。一直藕断丝连只会不断流血。其实就算是今时今日,脱欧也未必就是负面的,因为到现在为止,英国都还没有真正100%自己当家作主。Bojo的私德我也觉得很差,但是再差,他也是mandate选出来的首相。Liz和啊x都不是。
要是no deal , may从day 1也可以…
我意思BOJO根本没功劳可言吧
现在问题的关键不是民主,是民主选出来领导国家的人无私德无能力,通过一系列骚操作也看出来他们并无为国家利益着想的心,好像一切都是为了自己履历更光鲜或者大捞一把而进行的表演。而且这种情况这么多年了一直没有改善,各党派都没有什么响当当能把英国带出沟的人才,所以最后不得已才会选到印度人头上不是吗……
May弄什么deal都不行。哎,算了。时间不能倒流。
一起变身女娲,补天吧。泪两行。
你对政治和客观事实的理解堪忧呀
May在台上干的实事肯定比Bojo多,Bojo上台就是抄了May的东西,和把她的东西直接拿过来用而已。
私德不属于任何政客,这个就不要指望了,前面已经说过。能力看你怎么衡量,我不相信丘吉尔或者撒切尔在世的话,能够针对现在的局面给出一个更好的解决方案。伟人创造了历史,还是历史成就了伟人?这个谁也说不清。
这个也是政客必备素质之一,要么为名要么为利,要么名利双收。不能说每个从政的人都是贪图名利,很多人可能都有一个想要做些什么来改变这个社会,这个国家甚至这个世界的初心,但仅有这个初心不足以支撑他们走到高位。所以当你投出选票的时候,一定不要天真的幻想着任何政客天花乱坠般的为国为民言论,只选一个可能对你最有利的就好。
我觉得不应该把希望寄托在人的身上,制度才是最重要的,制度不好,可以想办法完善他,好的制度可以约束人的行为,不好的人反而会破坏制度。人类历史这么悠久,一共有多少位明君?恐怕屈指可数。指望靠着一个人的力量来改变世界,有点不切实际。现代文明最重要的基石就是削弱了人的权利,强调了制度的重要性,这方面英国几百年前就开始了,还算是走在前列的。
印度人难道不是当前的最佳选择吗?Liz Truss带来的混乱逐渐平息,贷款利率逐渐回落,这个不是大部分人受益的吗?减税促经济长期看是正确方向,但已经被证明现阶段行不通,目前加税减支出肯定会带来负面影响,但为了维持市场稳定,抑制通胀,没觉得还有什么更好的方法。如果通胀不降,利率持续高位,就算你的钱没有用来多交税,但购买力下降加上贷款利息增加,恐怕亏的更多。当然每当经济下行,suffer的总是底层人民,但相信绝大部分中国人都不是可着收入花光每一分钱,经济稍有一些波动就会破产的人,所以在我们都要承受不住之前,形势必须已然改变了。
你觉得干得多就是好的吗?
同理吧,在我的视觉里,是你对政治和客观事实的理解堪忧呀。
May 弄什么都不行是因为当时Boris一帮人搞破坏
行的人,怎么搞都行。弄了三年还是什么都不行,不检讨自己能力?Bojo当初搞脱欧的时候,一样有一堆人搞破坏。
BoJo是脱欧的推动者,他说了一大堆的谎言,一大堆无法实现的虚假承诺,其中就包括说会和大美丽国达成贸易协议。意味着英美之间免税,人才自由流动。连个影子都没有好吧。金融也搞垮了,制造贸易意味着更多的表格,手续以及成本。对我来说就是更多的工作量。本来英国和欧洲之间货物交流就是发货收货。现在跟中美一样,要提供各种报关,申请,export license,本来很straight forward的事情,现在基本上折腾你几个月生意也没了。
搞破坏的人数少了太多了
bojo上台时,全民重新投票了
MP人选都不同了
百分之十几吧。你卖出肯定不划算,收租多好